本该开心回家的丈夫，却离奇消失在车上，一段监控带来真相

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

家住上海的吴女士他的丈夫突然离奇失踪，在找到之后才发现已经没有了呼吸，而在此期间吴女士的丈夫仅仅只乘坐过一趟公交车，吴女士自然是很想清楚的知道自己的丈夫究竟是遭遇了怎样的意外导致失去了生命

而在公交公司提供的一段监控，显现出来了一段让人感觉有些意外但又非常令吴女士愤怒的画面，直接把公交公司告上了法庭。

吴女士的丈夫为何会在当天突然失踪？而在监控画面当中又发生了什么让吴女士有了如此愤怒的情绪呢？

在2014年的6月14日，当天下午五点多钟，吴女士的丈夫徐先生忙完了当天的工作，在上海的中心广场车站，坐上了一辆公交车，准备要回到位于上海朱家角汽车站附近的家里。这趟公交车属于一种城乡专线，只有固定的两个车站一条行驶线路，徐先生平常也都是乘坐着这辆公交车回到家里面的。这趟公交车因为中间不会停其他站点所以整个路程也就只有一个多小时。

在徐先生坐上了这趟公交车之后，找了一个位于车厢中部的座位，公交车开动没了多久，因为当天的天气燥热难耐，徐先生和许多的乘客一样坐在车上不一会儿就开始陷入到了昏睡当中，直到上车40多分钟之后，正在家里面照顾孩子的徐先生妻子接到了自己丈夫打来的电话。

据徐先生的妻子吴女士回忆，当时电话另一头丈夫的口气比较急躁，许女士还想询问丈夫晚上想要吃点什么之类的话，结果自己的丈夫只在电话里说让他来就是了不要太啰嗦，随后就挂断了电话。

吴女士当时也没有怀疑什么，只是觉得可能丈夫今天工作比较累而且天气非常炎热才有了这样的反应，随后他看了看时间因为车站距离家里面还有一个距离，吴女士觉得自己的丈夫可能要快到了，走过去的话时间差不多，于是就带上了自己的孩子朝着家附近的朱家角汽车站走了过去。

是到了汽车站之后，吴女士就带着孩子在车站进行等待，在车站等待了一会儿之后，许女士看见了一辆专线公交车停在了车站里，等到车上的旅客纷纷下车之后，吴女士还没有看见自己丈夫的踪影，吴女士当时心里觉得，可能不是这辆公交车，就又在车站等待了一会儿，左等右等都没有自己丈夫的身影出现。

这时候许女士心里就开始有一种很微妙的感觉，就在想要拿起手机给丈夫打个电话再询问的时候，突然想起自己在出门的时候由于还要带着孩子匆忙之间就没把手机带在身上。吴女士安下心来稍微再等了几分钟之后总感觉情况不对于是就带着自己的孩子回到了家里，拿起手机给自己的丈夫拨打了电话，结果丈夫的手机一直处在无人接听的状态。

这下吴女士就开始真的有些慌神了，他一遍又一遍拨打的丈夫电话，结果都是处于无人接听的状态。难道自己的丈夫在路途上遭到了什么意外不成？可是吴女士也想不通自己的丈夫打电话的时候虽然语气急躁但也交代了自己已经坐上了公交车，按理来说公交车都有着固定的线路而且到了车站之后人流也不少怎么可能遭遇一些很特殊的情况呢？

犹豫了一会儿之后吴女士再次拨打了丈夫的电话，这一次终于有人接听的电话，不过吴女士也马上听得出来对面虽然传来了一个男人的声音但明显不是自己丈夫的，吴女士马上对着电话询问你到底是谁我的丈夫去哪儿了？

只见接电话的那位男子只是说吴女士的老公出了点问题然后说出了现在吴女士的丈夫正在公交车汽修厂，随后也不愿多说什么挂断了电话。吴女士当时很疑惑这趟公交车线路我是不会经过公交车汽修厂的，况且朱家角汽车站距离公交汽修厂还是有着10多公里的路程，自己的丈夫怎么会跑到那里去了呢。不过在家里想也没有用吴女士马上就赶往了接电话的人所说的那个公交维修厂。

等到公交维修厂之后，吴女士就看见有一辆专线公交车停在公交维修厂的一块空地上旁边停着一辆警车，这样的场面让吴女士当时有些不知所措，他不知道那辆警车和那辆城乡专线公交车适不适合自己的丈夫有什么关系。犹豫之间吴女士再次拨打了自己丈夫的手机，这时候从警车上下来了一位警察，对吴女士招手示意她过去。

这位民警陪着吴女士来到了那辆已经空无一人的公交车上，马上就看到自己的丈夫以一种很扭曲的姿势躺在了公交车后门前一排的座位上，自己丈夫的表情显得很难受额头上的青筋还保持着暴起的状态，当然吴女士也看到了自己的丈夫脸色灰白没有任何的生命迹象，一时之间情绪有些崩溃拉着自己丈夫的遗体悲伤的哭了起来，一分钟之后吴女士从悲伤之中稍微有些缓过来心神，一个巨大的疑问涌上了吴女士的心头那就是自己的丈夫怎么去世的？

在吴女士的同意之下警方将他丈夫徐先生的遗体带走进行检查，另一方面开始让公交公司查询这辆公交车上的监控录像，因为在监控录像上能够比较清晰的展现当天发生的一切事情。在公交公司公开的录像上，有着这样几个特殊的情况。

在公交车行驶途中，这辆专线公交车忽然停靠在了路边，然后这辆专线公交车的售票员就跟司机打了个招呼，就从公交车的前门下车去了。

正常来说一辆公交车的售票员应当陪着这辆公交车走完全程他在中间下车是为什么呢？

随后监控画面也显示吴女士的先生在上车之后40分钟左右清醒地过来，画面中徐先生拿着什么东西放到了耳边根据时间来看此时就是吴女士和徐先生通话的这段时间。在挂断了电话之后徐先生起身更换了个座位从车厢中部换到了车厢后门之前的一个座位上，此时此刻的徐先生也没有表现出任何的异常，还时不时的看一下窗外，就这么又过了10多分钟在当天的6:00左右，这辆公交车到达了朱家角车站，在公交车停稳之后乘客们都陆续拿着自己的行李开始下车。

就在徐先生也起身要拿起行李准备下车的时候，刚直起腰的他突然之间又瘫回了座位上，然后就在公交车的座位上扭曲成一团，在监控画面中可以清晰的看到此时徐先生的胸部在剧烈的活动，给人的感觉就是这人现在的状态非常难受，不过当时乘客们都忙着下车也就没有人理会徐先生。

等到乘客们都下了车，徐先生还以这样的姿势倒在座位上，这时公交车的司机走过来在车辆内部进行简单的检查，就在这时他看见了倒在了座位上的徐先生，这名公交车司机在徐先生的周围看了一会儿然后用脚踢了徐先生的小腿几下，看到徐先生没有反应，回到了驾驶位附近把公交车的后门关上然后从前门下了车。就留下徐先生在公交车里。

徐先生就以这样的姿势孤零零地在公交车里足足有10多分钟，公交车司机的身影才再一次出现在监控当中，此时的公交车司机情绪显得比较急躁，先是用脚又继续踢了徐先生几下看到还没有反应，就试图拉扯徐先生的衣服让他起来，看到这一切的动作都没有效果之后似乎听到徐先生身上的手机响了，将需要的手机从他上衣口袋里拿出来之后只是翻看了几下就又放了回去。

在这之后公交车司机就又下了车，从车内监控透过车窗玻璃看到这时候的公交车司机拿着一根水管还有一些工具在对公交车进行清洗，清洗完了公交车，又过去了10多分钟，公交车再次启动，到了这里录像就截止了。后面发生了什么事情公交车公司就以各种各样的理由推脱不愿意公开后来的监控。

几天之后警方的法医鉴定对于徐先生的死因有的结论，那就是徐先生是由于突发心脏骤停，最后导致全身多个器官缺氧缺血因此猝死。发生这种猝死的原因，有可能是徐先生之前过于劳累而且没有得到足够的休息导致的，徐先生的妻子吴女士也比较认可法医方面的事件报告徐先生的的确确在此前有着连续三个通宵没睡觉进行工作的经历，在拿到了这份尸检报告之后吴女士更加对于徐先生的死产生出了气愤的情绪。

吴女士认为，无论从什么角度上来说，公交车司机到达终点站之后都有义务确认车上的乘客是不是都下了车，而且在公交车司机第1次靠近虚线的时候徐先生当时还能从监控当中看出来是有呼吸的，如果这个时候公交车司机选择拨打120，那也是有着很大的可能性可以让徐先生得到及时的救治就不会导致一条生命的活活死亡。但公交公司却表示，徐先生是由于自己身体的原因突发猝死，因此公交公司不应当承担责任。

双方几次接触和交涉之后，吴女士直接选择将当时驾驶车辆的公交车司机以及公交公司告上了法庭，认为他们对于徐先生的死有着直接责任并要求索赔包括丧葬费在内的100多万元。

在2014年11月，当地法院对于这起案件进行了审理，在法庭上法官询问公交车司机，既然已经发现了有乘客在到达终点站之后没有下车还倒在椅子上为什么不进行更多的查看而是仅仅单纯的用脚踢了几下徐先生的小腿。

公交车司机表示，在他走过公交车后部的时候看到了放在徐先生座位旁边的垃圾桶里，有一个已经空着的酒瓶子，因此当时证明公交车司机认为，徐先生可能是一个酒鬼，在公交车上喝了酒之后醉倒睡着了，踢了几脚看叫不醒之后也就没有管徐先生。

这样的说法很快就遭到了吴女士的反对，首先吴女士认为公交车上的后车门录像装置在司机的驾驶室位置也在实时地进行播放，公交车司机可以通过就在旁边的监控画面就能够注意到徐先生在车上有没有喝酒，并且也能够注意到徐先生是怎么倒下去的。还有另外的一个问题是，徐先生他是因为突发疾病还倒在椅子上，和一般喝醉了酒的醉汉应当有着明显区别，公交车司机他应当是能够注意到的。

随后法官就这方面的疑问要求公交车司机回答，公交车司机则表示在驾驶室旁边的监控画面其实很小，他一路上都在开车根本就没有注意，而且他在下车的时候在监控画面上就已经看到徐先生躺在椅子上。至于徐先生是病倒的还是喝多了酒醉倒的，公交车司机表示自己无法辨认，这时法官再次询问公交车司机要求他如实回答，在靠近徐先生的时候有没有从徐先生的身体闻出酒气来。

法官的这个补充提问就是很一针见血，见到过有喝醉酒的人都应该知道，喝酒喝多了的人，就算他没有睡着浑身上下也会散发着酒精的气味，显然公交车司机是不可能在一个因为突然生病的人旁边闻到这种气味，除非公交车司机选择当庭撒谎。面对法官的质问公交车司机显然没有隐瞒的打算如实说道在几次靠近徐先生的过程当中的的确确没有闻到过酒气。

接下来吴女士也提出了这样的几个疑问，那就是这辆公交车上面的售票员是应当在公交车到达终点站之后才能离开公交车的，司机为何违反规定在公交车没到车站的路途当中就提前靠边进行了一次停车然后还允许了售票员下车。

后来公交车司机从徐先生的上衣口袋里摸出了手机之后，就算当时不是因为手机铃声响起公交车司机才拿出的徐先生手机，那也应该能够看到徐先生的手机上有许许多多的未接电话。

证明公交车司机已经拿出了手机了为什么还不选择用手机拨打未接电话进行联系呢？

公交车司机回应到中途停车是因为他们这趟车已经是当天的末班车了，售票员在中途下车之后就可以再通过步行很短一段距离就来到公交检修厂同时也是公交公司的所在地进行结算能够早些下班。司机还表示在后来虽然拿起了徐先生的手机，但是因为怕惹上麻烦就没有对于徐先生手机上显示的未接电话进行回拨。

这时法官再一次补充提问，要求公交车公司回答售票员提前下车的这种行为是否违反了公交车公司的应用规定，还要求司机回答在看到手机上的未接来电时是一串数字号码还是有备注显示。

公交公司表示在运营规定上，公交司机和售票人的行为的的确确是违反了公交公司的明文规定，但考虑到这是最后一辆末班车为了保证员工能够早点安全的回到家公交车公司对于这样的事件是默许的。公交司机则表示他拿到手机时看到上面的来电人是有备注信息的，不过备注信息是一个人名他不清楚这个人名代表着什么意义。

试想一下如果当时这个公交车上的司机和售票员按照规定没有违规停车，那么在路途上浪费的这几分钟对于后来突然发病的徐先生来说就有可能是在下车的途中突然晕倒会引起很多人的注意，而且是在公交车站就能够很快得到及时的救治，如果公交司机在拿到手机之后回拨了电话与徐先生的家属取得了联系那也是能让徐先生有着更大概率被救活。

随后法官也对于这起案件的相关细节进行了询问，在最终的判决书上法院方面认为徐先生不顾及个人身体情况没有进行适当的休息应当负有主要责任，而公交车公司以及公交车上的当时司机有着主观上违反公交公司的相关规定，因此也负有次要责任被判赔偿吴女士53万元。后来公交车司机和公交公司一方不服向法院提起上诉，二审法院认为一审法院审理过程合理事实清晰判决无误驳回上诉维持原判。

吴女士一家虽然能够拿到赔偿，不过也失去了这样的一个丈夫孩子也失去了他的父亲，如果在公交车上的乘客和司机有任何一人稍微有一些细心和对周围人的关心都能够发现徐先生因病晕倒的情况，他们越早的发现就能够让这样一条鲜活的生命更大的获得被救治的可能，然而事情发生就已经没有如果也希望这人世间能够多一些人和人的互相关爱。

好了，今天的故事讲到这就要结束了，喜欢的朋友可以点赞评论关注，下期精彩剧情不见不散