经济全球化的两重性，用学术理论来解释，应该怎么理解？

引言

经济全球化的两重性，用学术理论来解释，应该怎么理解？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，只有认清经济全球化的两重性特征才能深入地了解经济全球化，更加有效地参与经济全球化的进程和抵御经济全球化浪潮带来的冲击。

经济全球化的自然属性与社会属性

从经济全球化的自然属性来看。一方面，经济全球化是生产力发展到一定程度的结果，具有历史发展的进步性。

学界认为经济全球化进程由资本主义推动，其主要原因在于资产阶级掌握了较为发达的社会生产力，进而促使资产阶级奔走于全球寻求更为广阔的市场和原材料，经济全球化正是在生产力不断进步的过程中形成与发展。

此外，生产力发展至一定高度促进了经济全球化的形成和发展，而经济全球化的发展也会对生产力的发达程度提出更高要求，进而推动了生产力进步。

由此可见，经济全球化是作为生产力高度发达的结果，同时也是推动生产力进一步发展的力量，无论是生产力赋予的进步性，还是自身蕴含的进步性，都证明了经济全球化具有历史发展的进步性。

另一方面，经济全球化是生产力发展的必然结果，具有历史客观性。由于生产能力的发展必然会促进交往与分工的发展，随着生产力的进步，人类社会逐渐实现了交往的普遍化，分工的国际化、资源配置的世界化，最终实现了经济全球化，在为人们带来更多的社会财富和经济利益的同时，也赋予了经济全球化不为人力而阻挡的客观性。

从经济全球化的社会属性来看。由于经济全球化是由资本主义开创的，尽管发展至今依旧是发达资本主义国家在其进程中占据着优势地位和主导力量，所以，经济全球化的进程是由占统治位的生产关系所决定的，为此，也可以将经济全球化的社会属性理解为是具有资本主义属性和“印记”的经济全球化。

资本主义凭借经济实力和军事力量开创和主导经济全球化，尽管曾经的殖民地和半殖民地国家如今已经发展成为主权独立的国家，但是发达资本主义国家依旧根据自身需要制定国际规章制度，并且凭借自身的经济实力，利用世界市场，将不合理的规章制度强加于发展中国家或落后国家。

不仅影响了发展中国家和落后国家在经济全球化进程中的获利，也制约了这些国家的发展和崛起，更是阻碍了经济全球化优势的发挥和健康发展。

综上可以看出，经济全球化是客观的，是不可回避的历史必然，既具有进步性，也具有资本主义主导下的暂时性弊端，因此，各国在积极参与经济全球化，享受经济全球化带来利益的同时，也要积极参与全球治理，揭露和抵制它的不合理之处，使经济全球化实现可持续发展。

经济全球化的机遇性与挑战性

对于经济全球化是机遇还是挑战学界有所探讨，部分学者认为经济全球化的发展是有益于世界的发展和人们的生活。

乌尔里希·贝克指出，全球化为人类社会带来了新的情况、新的景象、新的展望，它是一种新的文化，也是一种历史经验。戴维·赫尔德认为经济全球化促使交通、信息等基础设施在世界范围内的建设，让全球文化交流的覆盖区域和流量达到了历史上空前的普遍，全球化促进了人类的交往和联系。

安东尼·吉登斯认为经济全球化是一个辩证的过程，是人类社会关系的一种强化过程。还有部分学者认为经济全球化不利于国际社会的发展和人们的生活。

罗伯特·罗斯认为经济全球化是新的巨兽，为人类社会带来了失业、福利缩减、工资下降等让人恐惧的危害。爱德华·赫尔曼则指出全球化是对民主发起的进攻，它的出现阻碍了世界范围内的生产力发展，让各个国家的生产力下降。

综合学界的探讨可以看出，经济全球化的形成与发展既有利也有弊，是机遇性和挑战性的统一。

经济全球化打破了各国家和地区之间的地域界限，实现了资源配置的全球化、分工的国际化、贸易的世界化，让各国能够开拓国际市场、吸引更多的外来投资、引进别国的先进设备、学习别国的技术与经验等，促进了各国的发展和崛起。

然而经济全球化让各国在享受飞速发展和利益最大化的同时，也为各国家和地区带来了贫富差距不断扩大、生态环境日益恶化、金融风险日渐增加等诸多问题和隐患，特别是现阶段经济全球化依旧是由发达资本主义主导的，各类不平等的国际规章制度使众多国家和地区的利益受损，甚至是发展受到阻碍。

因此，各国不仅要把握经济全球化的机遇，更要认清经济全球化的挑战，明确经济全球化是客观的历史进程，任何国家、民族和个人都无法回避，也要明确经济全球化本身没有好坏之分，要想使经济全球化可持续发展，充分发挥经济全球化的利。

那么各民族和国家就要冷静地面对目前经济全球化进程中的矛盾，共同“经营”经济全球化，褪去经济全球化资本主义“印记”中的弊端，引导经济全球化向着“建立在个人全面发展基础上的自由个性”阶段而发展。

马克思经济全球化思想的形成背景

任何一种思想与理论的形成都离不开其特定的社会环境和时代背景，马克思经济全球化思想在资本主义发展的历史现实中形成，与资本主义社会的发展密不可分。

工业革命的兴起、科技的进步、生产力的发展，以及由此所带来的资本主义世界体系的初步形成、资本主义经济危机世界范围内的频发、无产阶级革命形成的世界性影响，为马克思经济全球化思想提供了客观的物质基础和现实可能，成为了马克思经济全球化思想形成的社会历史条件。

此外，马克思对古典经济学、康德普遍历史思想、黑格尔世界历史思想的批判性借鉴与创新性发展，为其经济全球化思想的构建提供了丰富的理论基础与思想资源。

资本主义世界体系的初步形成

16世纪的地理大发现，在满足人类地理探险好奇的同时，促进了当时人类对自我认识的突破，拉开了人类社会世界交往的帷幕。

资产阶级通过对非洲、美洲奴隶的贩卖加强了欧洲、非洲、美洲之间的往来，通过对世界原材料的掠夺加强了世界的交往，资本主义以地理大发现为契机加速了世界市场的形成，搭建起了世界交往的格局，推动了交换、扩大了贸易、促进了商品的积累，为资产阶级工业革命提供了物质基础和社会条件，促使了资本主义世界体系的初步形成。

由于地理大发现的推动和积累，以及英国在17世纪和18世纪各类革命与运动中取得的胜利，为自身赢得了大量的劳动力储备和资本积累。

在国内外市场不断扩大和商品销售量不断增加的压力下，传统的工场手工业生产已经无法满足市场的需要，在对工场手工业技术提升的追求过程中，英国成为了第一次工业革命的发源地。

随着第一次工业革命的深入发展，生产规模不断扩大，资产阶级对原材料和产品销售市场的需求也随之迫切，马克思曾对此指出，大工业背景下工场加工的原材料不再是本地提供的原材料，而是来自于世界各地；生产的产品也不再是只供应给国内市场，而是供给世界各地来消费。

英国凭借在工业革命中创造的经济、科技、军事等在世界范围内抢占市场和掠夺原材料，依靠海外殖民迅速崛起。其他资本主义国家也效仿英国陆续完成工业革命，随英国一同加入原材料掠夺、商品倾销、殖民侵略的行列。

第一次工业革命带来了经济全球化的起步，这种资本主义侵略的经济全球化为世界带来了先进的生产方式，为各国带去了先进的科学技术，以殖民的手段迫使各个国家和地区加入资本主义世界市场，初步形成了资本主义世界市场体系，确立了资产阶级对世界的统治态势，为人类社会的发展提供了物质基础。

但是也打破了殖民地、半殖民地国家和地区自给自足的经济状态，破坏了传统的工业和农业，导致了大量的小生产者和农民失业，且殖民侵略对这些国家和地区的经济、政治、主权等各个方面更是有着严重的打击与破坏。

正如马克思以印度为例所谈到的那样，英国对印度的掠夺和殖民导致了曾经以纺织品闻名世界的印度走向衰败，这一结果相对于大工业对印度农业和制造业的冲击来说，并不是最坏的结果。

结语

总的来说，科学技术促进了社会化大生产的发展，在社会化大生产的推动下，社会分工和殖民扩张促成了资本主义世界体系的初步形成，从而加速了经济全球化的形成，为马克思经济全球化思想的形成提供了社会历史条件。