拜登准备向中国服软,贸易战真的不打了?
俗话常讲“前人栽树后人乘凉”,不过在美国总统的身上,两党政治往往让他们“前任挖坑后任踩坑”。
2018年,特朗普为了讨好铁锈带的工人,不惜“杀敌八百自损一千”强行挑起中美贸易战;而在四年后的当下,拜登却不得不屈从于形势,主动给这场贸易战画下句号。
今年一至五月份,美国消费者物价指数(简写为CPI,直观反应通货膨胀)同比分别上涨7.5%、7.9%、8.5%、8.3%、8.6%。
上一次出现这种程度的涨幅还是在1979年第二次石油危机期间,当时阿拉伯国家集体涨价发泄对西方的不满,导致油价上涨了近乎三倍,进而全面影响了物价。
为了缓解通胀,美联储拿出了加息这个老办法。5月他们加息50个基点,6月份又在此基础上加了75个基点,并将联邦基准利率上调至1.5%到1.75%,这是美联储28年以来最大幅度的加息。
他们甚至还表示,如果情况仍然不乐观,7月仍有可能加息75个基点。
代价
以白宫官员的水平,相信这份方案在通胀开始之初就已经摆到了拜登的办公桌上,但拜登宁愿先在中东碰一鼻子灰之后再来找中国,这说明取消对华加征关税和制裁必然面临着十分强大的阻力。
这份阻力不是来自于别国,而是来自和拜登同在一个屋檐下的共和党。
特朗普虽然输掉了2020年大选,但是在处置疫情严重不力的情况下得票数居然和拜登平分秋色,甚至还有狂热支持者为其冲击国会,足可见他在美国选民中的地位。
现今许多共和党人将贸易战看做是特朗普留下来的政治遗产,寄希望拿这个拉拢铁锈带的工人和其他底层的美国人,企图把自己打造为“特朗普第二”。谁要是反对贸易战,就会被他们批评为“对中国太软弱”。
正是基于这个原因,拜登迟迟下不了停止贸易战的决心。他知道自己一旦在贸易战问题上向中国服软,不要说下届大选,就连年底的中期选举前他都无法在共和党面前“硬气”起来。
路透社在报道中表示,这段时间美国贸易代表办公室收到了大约400多封来自各地工会的信件,内容毫无例外,都是要求美国政府维持现在的对华关税绝不能降。
工会是民主党重要的投票人群,得罪工会就意味着基本盘的流失。甚至就连民主党内部也有反对停止贸易战的声音。
以贸易代表戴琪和安全顾问沙利文为首的一派认为,关税是向中国施压的重要手段,他们主张以取消关税为代价,迫使中国在一些问题上做出让步,反对无条件取消关税。
内外均有反对的声音,拜登也因此长期犹豫不决。如果不是他实在没办法解决当下的通胀,绝无可能主动服软。
你打你的我打我的
疾风知劲草。对中国来讲,四年的中美贸易战令各行各业都得到了充分的锤炼,贸易战固然使得一些企业受到了严重影响,却也令一部分企业走上了一条完全不依赖美国的路。
怕贸易战的不是我们,美国打也可以不打也可以,反正你打你的我打我的,中国日子照样过得下去,现在不就是美国主动来求中国了吗?
而中国需要考虑的问题是,美国放开部分关税和制裁,归根结底是想借由中国的产品降低通胀,一旦中国真的开足马力向美国提供大量产品,
这便意味着美国又拿着它可以肆意发行的“绿纸片”换取中国的劳动成果,实质上是中国替美国分担了通胀压力。
不向美国出口显然无助于经济的发展,但大量出口又会让美国暗地里窃喜,该怎么把握这个度,考验的是整个行业的智慧。
举例来讲,去年部分地区限电曾在互联网上引发了激烈讨论,许多人认为是在“下大棋”,意在通过拉闸限电来迫使出口商上调产品价格,而后诸多官媒下场解释这种论调才告一段落。
不得不说,这种想法之所以能够广泛传播,归根结底还是普罗大众对中国中低端制造业盈利少的不满,
即明明这些产品很有竞争力,但在美国却卖不出好价钱。
此时拜登对贸易战的态度,无疑给了这些中低端制造业一定的信心。
文章最后,笔者有话说
毛主席在1949年发表的《别了,司徒雷登》曾讲过这样一番话:“封锁吧,封锁十年八年,中国的一切问题都解决了。
中国人死都不怕,还怕困难吗?”事实的确如此。贸易战四年,中国企业在美国的封锁下做大了、做精了,美国的封锁起到什么作用了?
低端制造业和出口的确是中国经济发展的“摇篮”,然而中国这样的大国要想实现伟大复兴,就不可能长期待在摇篮里,必然要发展高附加值的行业并掌握行业的话语权,以此来积累更多的利润。
如果不是美国在后面“推”了中国一把,恐怕至今中国各界仍难以下定这样的决心。
而讽刺的是,百年前美国曾以西方列强的身份参与进打开中国市场的行动中来,当时它极力鼓吹自由贸易,可现在却是中国对美国提出了差不多的要求,不禁令人莞尔。
虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷,这首诗用来形容当下局势再合适不过了。
今后美国是取消关税也好,再度强加关税也罢,长期来看都是搬起石头砸自己的脚,只有损于美国人民的生活质量,无损于中国对高端产业的渴望。
特朗普用四年时间证明了这一点,拜登能吸取教训吗?我们拭目以待。