床上夫妻，床下父女

　　詹妮共生过四个孩子，但后两个孩子的父亲和外公是同一个人；

　　詹妮和父亲被勒令不得再发生性关系，但依然生活在同一屋檐下，并

　　床下父女，床上夫妻，人伦何堪？

　　嫁给父亲

　　詹妮是个不幸的女人，1岁的时候父母就离了婚。那段时光她几乎没有多少记忆，父亲离异后去了远方，她一直跟母亲生活。多年来，她很少有父亲的音讯，甚至不记得父亲的样子。

　　没父亲的生活也是生活。詹妮从少女变成女人，恋爱，结婚，并生了两个孩子，日子过得普通，像绝大多数澳大利亚女人一样。

　　连詹妮自己都不知道，她的生活在30岁的时候会彻底改观。那年，母亲经历的婚姻不幸也降临到她头上，她带着两个年幼的孩子离开了伤心地，移居到澳大利亚南部的杨加拉镇。据她自己说，就是在那里，她见到了52岁的壮年男人约翰。

　　约翰也是个婚姻的伤心人。这对饱经沧桑的男女一见钟情，两周后就上了床，开始了情侣般的生活。那是2000年。

　　如果这仅仅是个一般的爱情故事，人们肯定会觉得美好，甚至愿意给予深深的祝福。然而出乎意料的是，在两人浪漫的背后却隐藏着不可告人的事实：他们是父女！他们的全名分别是詹妮·安尼·戴维斯和约翰·俄尼斯特·戴维斯。

　　后来，詹妮在接受电视访谈时承认，她到杨加拉确是为了寻父，为两个孩子找外公，她觉得孩子的生活里应该有外公这个人。然而她没想到的是，她竟然爱上了孩子们的外公，她不把他视为父亲，而是一个深深吸引她的男人。

　　詹妮和父亲约翰决定搬家。两人从杨加拉镇移居到昆士兰省的洛克汉普顿，继续同居，不久詹妮就怀了孕。2001年，孩子出生，然而仅活了几天就夭折了，医院诊断说孩子患了先天性心脏病。

　　尽管近亲繁殖并不必然导致先天疾病，但按照科学常识，这种几率却比一般人高出六倍。然而，孩子的夭折并没能阻止他们像夫妻一样继续同居，乱伦的道德禁忌在他们第一次上床时就打破了。

　　对詹妮和约翰来说，洛克汉普顿是个新地方，所以邻居们没人知道他们的底细，只当他们是一对普通的和睦夫妻。

　　两人带着詹妮和前夫生的两个孩子，在洛克汉普顿住了几年。据他们说，这几年是他们一生中最快乐的时光。之后他们又移居皮瑞港，而就在皮瑞港，詹妮诞下了她和父亲的第二个孩子。令人惊奇的是这孩子非常健康。不久，两人又移居到宝德镇。两个人为什么在南澳大利亚搬来搬去？谁也不知道真正的原因，有人猜测说那是因为邻居们发现了一些他们真正关系的蛛丝马迹，但这种说法有待证实。尽管搬来搬去，但詹妮和约翰这对父女一直像恩爱夫妻那样如胶似漆。

　　如果不是搬到宝德镇，也许他们的秘密可以一直保守下去。因为就在宝德镇，南澳大利亚的政府部门家庭与社区部发现了两人关系的非比寻常，展开了调查。终于，这个恪尽职守的部门发现，詹妮和约翰并非一般夫妻，而是亲生父女，于是立即报了警。因为在澳大利亚，乱伦属于犯罪行为。

　　警方逮捕了詹妮和约翰。2008年3月，两人被控乱伦罪。法庭上，他们对彼此的血亲关系供认不讳。法院颁令，判决期间允许他们保释，条件是保释期内约翰不能再接触詹妮和孩子。正因为如此，约翰曾经企图自杀过两次。

　　当月，法院即作出宣判，判决两人犯有乱伦罪，并下达为期三年的“守行保释令”，即，他们

　　此案判决法官史蒂文说，乱伦是让人难以接受的，但这么判是考虑到詹妮和约翰的现实情况，他们共同抚养着三个孩子；而且，此案动因是双方自愿的，不像有些乱伦案一样存在着一方对另一方的强迫。

　　坦然上电视，谈情谈性百无禁忌，说恩说爱得意洋洋

　　2008年4月6日是个星期天。当晚，澳大利亚9台“六十分钟”节目播出了一个叫“禁爱”的访谈片。片子一播出，立即在澳大利亚乃至全世界引起轩然大波。

　　《禁爱》的主要访问对象就是詹妮和约翰，还有詹妮与前夫所生的两个孩子。他们各自对这段孽缘发表了看法。下面是访谈节录。

　　主持人：你和你父亲的关系隐藏多年，现在是首次公诸于世，请谈一谈。

　　詹妮：约翰是我父亲，也是我的伴侣。我们相处时没觉得是父女关系。我们是正常的成年人，都有生活阅历，我们像正常人一样生活，在重逢后爱上对方。

　　约翰：我是个男人，爱上了一个女人，很浪漫，事情就是这样。

　　主持人：你曾说你到杨加拉镇是为寻父，既然各自都有自己的生活，那为什么要去找他？请回忆你见到父亲的情景。

　　詹妮：我当时有两个孩子，我感觉应该让孩子们见见外公。但见到之后，我感觉并非遇到父亲，而是遇到了一个男人。几天后，这种感觉在加深，我暗想，这个男人还不赖。那是一种对异性的感觉，就像在夜店里偶遇一个男人，忽然生出的那种感觉。

　　约翰：我的感觉和詹妮差不多。当时我就觉得詹妮是个美丽的、称心如意的女人。

　　主持人：你们重逢两周后，不可思议的事情发生了，就是你们睡到了一起。请说说你们的身体接触。

　　詹妮：不知道该怎么说，反正很恩爱，就像普通的相爱男女，这是正常的性关系、恋爱关系。

　　约翰：很棒，棒极了！

　　主持人：约翰，你不认为跟女儿发生性关系是错的吗？也不认为违法？

　　约翰：当初我的确认为是错的，但感情会战胜理智。我知道这是非法的，但是又怎么样呢？

　　主持人：你们知道非法又住到了一起，一边抚养詹妮与前夫生的两个孩子，一边自己又生了两个，虽然第一个不幸夭折，但第二个已有九个月大，看上去非常健康。一般来说，近亲繁殖死亡率要高六倍，你们难道没顾虑吗？

　　约翰：当然有，但这是第二位的，我跟了詹妮，不过就像一般男人娶妻生子一样。实际上我们这个孩子很健康，智力也没问题，很正常。

　　主持人：你们的生活是典型的澳大利亚郊区生活吗？

　　约翰：当然不是。但对于我们自己来说，生活非常幸福，非常正常，就像一个普通男人，跟太太和孩子生活在一起。

　　主持人：法院颁布了为期三年的“守行令”，规定你们不得再发生性关系。你们能做到吗？是不是还愿意生活在一起？

　　约翰：当然要做到，谁也不想坐牢，不过我们还会继续生活在一起。

　　詹妮：不再跟约翰发生性关系，并不意味着一定要停止爱他，停止照顾他。人们应该知道，在整个关系里我和约翰都是有行为能力的成年人，我们没伤害过对方。而且我们今天站出来接受访谈，并不是要伤害谁勒索谁，我们只是乞求一点点尊重和理解，请让我们按我们的方式生活，别干涉我们，就像我们不干涉别人一样。

　　主持人：五年之后你们还愿意接受访问吗？

　　詹妮：很乐意。

　　约翰：而且五年后你会发现我们依然是个快乐的家庭，就像今天一样。

　　母亲抓狂 他们撒谎！他们深深伤害了我

　　詹妮曾告诉媒体，她和亲生父亲约翰将近30年不曾谋面，就因为久别重逢，两人又非常孤独，才生出别样的情愫。对于这种说法，詹妮的母亲桃乐茜·戴维斯嗤之以鼻，称他们撒谎。

　　69岁的桃乐茜说，在詹妮15岁时，这对父女就曾见过。那是1984年，约翰回来和她举行一个结婚纪念。那次，约翰和他们一起住了一星期，所以这对父女不可能不认识，更不可能不记得对方。在这些年里，这对父女总共见过四次。2000年，他们还结伴到杜博去旅游，就因为这次旅游，两个人鬼混到一起，詹妮才与自己的丈夫离婚。

　　桃乐茜说：“为了这事，我都快崩溃了。谁也受不了，我不知道这种伤害要延续到什么时候。”

　　孩子们坦然 这不是什么严重的事情

　　一起上电视接受访谈的还有詹妮与前夫生的两个孩子，姐姐萨曼塔，14岁；弟弟阿里克斯，9岁。两人对母亲和外公(或继父)的关系持一种接纳的态度。

　　主持人：一边母亲，一边外公，你知道他们的关系吗？

　　萨曼塔：我知道他们是父女关系，很小的时候，我记事的时候就知道了。所以对我来说，这不是什么严重的事情。我慢慢长大，感觉上也没有什么变化。对我来说，他们是“妈妈和爸爸”，就这样。

　　阿里克斯：你不会每天早晨起来都想一遍，啊，这个人是我父亲，又是我外公，不可能的，你不可能老想着这事。

　　专家　亲人间存在遗传性性吸引现象

　　心理学家认为，爱上父亲或母亲是“恋父情结”或“恋母情结”(弗洛伊德)，而美国纽约的心理治疗师乔·索尔认为，这种情形反映了“GSA”现象，即遗传性性吸引现象。这种现象是指，两个亲人，比如兄弟姐妹或表兄弟姐妹，如果小时候不在一起生活，长大后相遇，就容易产生性吸引，渴望亲近，渴望拥抱，甚至渴望发生性关系。如果两人没什么道德禁忌，则真的可能发生。

　　相反，如果亲人是在一起生活的，则他们对异性的兴趣会转向外部，向外部寻找性对象或爱恋对象。

　　乔·索尔说，遗传性性吸引是一种普遍现象，至少比人们已经认识到的要普遍。由于难以调查，所以一般人不会想到会有这么多。

　　乔·索尔表示，他一点都不怀疑这种性吸引的存在。让他不解的是，约翰居然不知道怎么回避这种吸引，他是个五十多岁的人，应该知道不能跟女儿胡来。

　　1995年出版的《英国医学心理学期刊》的报告指出：“研究人员惊奇地发现，超过50%的在别处寄养的孩子，在和家人团聚时有想和家人做爱的强烈性冲动。”

　　德国兄妹乱伦案回顾

　　在詹妮和约翰这对父女乱伦案公诸于众之前，德国一对兄妹的乱伦案曾引起全球轰动。

　　帕特里克·斯图宾是德国萨克森州列伊普茨格市一名失业锁匠，他和苏珊本是一对亲生兄妹。然而，由于家贫，帕特里克4岁时就被母亲送给别人收养，妹妹苏珊也在出生后不久送人，6岁才回母亲身边。

　　2000年，23岁的帕特里克几经周折，终于找到了穷困潦倒的母亲和妹妹。至此，他们已失散19年。帕特里克的母亲不久去世，兄妹俩相依为命，萌生爱意，偷食禁果。从2001年到2005年，这对兄妹竟先后生了四个孩子，其中两个患有癫痫等先天疾病。

　　2004年，兄妹俩的经历被媒体曝光。2005年11月，德国法庭正式以“乱伦罪”判处帕特里克两年半监禁，而苏珊则被判处接受社会机构察看一年。兄妹不服，上诉要求撤销乱伦罪。

　　有专家指出，法律只惩罚有害的行为，如果一种行为无害，则不应该惩处，所以需要重新思考乱伦罪。2008年3月，德国最高法院开始研讨是否继续执行乱伦罪入狱的法律规定。这是这项法律制定以来首次进行这样的研讨。