拜登打不赢中国改变策略,但中国手上有杀手锏
从布林肯的对华战略演讲中,可以看出,拜登政府由于无法对中国实现速胜,决定改变策略和中国打持久战,美国政府甚至已经形成了一套完整的对华竞争策略。不过,中国手上握有杀手锏,不会惧怕美国的持久遏制。
布林肯口中的投资,指的是投资美国自身的产业,加强美国自己的国力,尤其是投资高新技术,从而实现对中国的优势。而协同则是美国在经济、政治和军事上与自己的盟友联合起来,试图通过这样的联合取得对中国的优势,并以联合起来的压力阻遏中国的发展。
至于竞争就更容易理解了,美国要在经济、军事和科技等方面和中国进行竞争,拜登政府妄图让美国在各方面的实力都保持对中国的优势。并通过促进供应链转移之类的方式,来和中国的经济产业进行竞争,以达到削弱中国实力的目的。布林肯表述的这三方面对华策略,都是需要时间来逐渐推进的,是一个长期的竞争过程。拜登政府这样的对华政策,和特朗普时期采取直接的贸易对抗,试图在短期内获得重大胜利的做法,形成了鲜明对比。
总起来看,拜登政府改变了特朗普政府的策略,眼看无法对中国“速胜”,拜登便寻求在一个缓慢的竞争过程中,让美国在方方面面压倒中国,或至少维持对中国的优势。所以,我们必须做好准备,和美国打一场持久战。而美国政府对于一个综合实力上逼近自己的对手,是绝对不会手下留情的。拜登政府所谓的竞争,是一种不择手段的竞争。除了直接的军事冲突之外,美国政府会用上一切的手段来获得优势,我们必须对此做好心理准备。不过,我们对未来仍可以抱有足够信心,因为在中美竞争当中,中国手中也有杀手锏。
首先,中国拥有压倒性的产能优势,而重工业和制造业才是国力的根本来源。中国目前仍然是世界上最主要的制造业国家,例如中国一家生产了全球57%的钢铁,中国有40%以上产品的产量居世界第一,如此强悍的生产能力是美国所不具备的。这得益于中国极为完善的工业体系和中国人民勤劳肯干的优良品质。
同时,中国的体制与美国相比有一个明显的优势,那就是中国更加高效。不同于美国两党之间互相拆台,彼此争斗,严重内耗,中国拥有集中力量办大事的能力,做事的速度和力度都是美国无法媲美的。
最后,中国的国家策略是走和平发展的道路,寻求与各国合作共处,不像美国一样在世界各地惹是生非,无端消耗自己的国力。中国选择合作,美国选择对抗,这样的政策差异,也会成为中国吸引国际伙伴的重要优势。中国手握这三个“杀手锏”,要和美国进行竞争,我们丝毫不惧。正如王毅外长所说,中国愿意和美国来一场堂堂正正的公平竞争。