刚刚!中国润物细无声,西方惊恐发现一个事实
围绕俄乌冲突,国内舆论很是活跃,相关研究大致呈现四个特点。
第一,临时研究多。
我们研究俄罗斯、乌克兰等领域的专家虽然有,但总的数量并不多。
对于乌克兰局势的发展变化,大部分声音背后缺少长期跟踪研究和推演,不少研判是在乌克兰冲突爆发后才开始的,很容易对俄乌双方的行动作出不准确的判断。
第二,数据依赖易致误导。
现在对俄乌局势的分析大多从数据出发,形成数据依赖。
人的思维胜过数据,如果不能胜过数据,智能技术在计算数据方面,远比人脑快,所有结局只用数据和智能技术便可得知,也就无需人脑。
例如,甲午战争时,对比双方军力,如用数据分析,只会得出北洋水师获胜的结论,但事实恰恰相反。
抗美援朝时,我与美军武器装备差距极大,若用数据分析,会得出美国获胜的结论,然而美国失败了。
还有,抗美援越时再次出现以弱胜强的结果。
让动荡持续,对掌握能源、粮食等基本资源的国家有利,对依赖金融的国家不利。
而俄罗斯恰好是掌握基础资源的国家。
这种情况下,经济制裁日益会成为双刃剑,双方都难受。
第四,过高估计非西方国家对西方的顺从程度。
事实上,不要过高估计非西方国家对美国及西方的顺从。
有西方人士道出非西方国家的心态,大多数国家只不过迫于西方压力,不敢反抗,只能采取顺从的态度和行动。
但现在形势发生变化。
中国综合力量与美国接近,军事差距在缩小,全世界的非西方国家都看在眼里。
中俄合作必然重塑世界体系,向有利于中俄以及其他非西方国家的方向转变。
俄中印伊巴等国进行合作,则整个欧亚大陆将连成一片,从而形成对国际格局强有力的影响。
西方国家明显感知到俄乌冲突有可能动摇西方占优的国际体系,因此想重演让俄罗斯陷于当年阿富汗战争僵局的局面。它们一方面加大制裁力度,一方面宣扬这场冲突将持续数年,试图以拖待变。但这次拖不起的可能是西方,而非俄罗斯。
过去苏联在阿富汗战场陷于被动,除了战争本身的一些原因外,很大程度也与当时中苏关系欠佳有关,苏联被迫在多线应对西方在全球的围攻。
综合分析,俄罗斯与西方打交道五六百年,本身是欧洲的一部分,对西方的了解远胜于其他东方国家。
当前的乌克兰局势不仅关系到俄罗斯的未来,更涉及到国际体系的重塑问题。西方占优势的国际体系有可能逐渐松动。
当然,在这个问题上,中国始终站在和平一边,从事情本身的是非曲直出发,独立自主作出判断,并一直在以自己的方式劝和促谈、推动局势降温;各方都要全力避免冲突激化、扩大化,导致不可收拾的局面;中国欢迎一切有利于劝和促谈的努力,有关各方应该支持俄乌双方通过谈判实现和平。
中国传统上讲究以和为贵,但西方传统上习惯以实力说话,也就是以打为主,谁有实力谁说话,谁有实力听谁的,这是人类社会的丛林法则,也是近两百年来西方建立的国际体系的规则。
这离中国人自小就知道的要讲道理的价值观还差得很远。