俄军强行渡河遭炮火围歼，数十坦克装甲车被毁

5月9日，咱们刚刚分析了俄军在北顿涅茨克到波帕斯纳亚战役地点上的行动。当时大伊万指出，伴随着俄军成功拿下波帕斯纳亚，乌军在北顿涅茨克的主要防御支撑点已被突破。

除了战损的装备，还可以看到丢在北顿涅茨克河里的浮桥，从外形看有可能是俄军装备的PMP系列舟桥，还有一些可能是配属给舟桥部队用于掩护和运输工兵的MTLB型装甲运输车。

浮桥上弹痕累累，且没有架设完毕就被摧毁了，只剩下半截浮桥还丢在水面上，毫无疑问，俄军在该渡河点上遭到了乌军炮兵的火力急袭，被火力覆盖了。

除了这一处渡河点，在先前的另一段视频中：咱们还可以看到北顿河上，被摧毁的另外一处浮桥，但那座浮桥似乎没有摩步和坦克分队被摧毁，仅有一些被炸坏的架桥装备。综上考虑，大伊万认为，乌军公布的：说俄军在红利曼到克雷缅纳亚战线之间的北顿河河畔，前后架设了三座浮桥，后被乌军击毁了两座，部分俄军利用仅剩的一座浮桥完成强渡任务，消息基本属实。

推测还原此次事件

那么，俄军在北顿涅茨克河上强渡河川、尤其是在最新一处渡河点上，到底损失了多少技术装备？俄军这又是犯了什么毛病，渡河怎么能出现这么大的损失呢？

咱们先说第一件事儿，从昨天到今天，俄军在渡河点上的损失被传得水涨船高。不少人认为俄军损失了一个营的技术装备，“堪称顿巴斯战役以来的单次最大损失”。大伊万经过认真清点，认为：俄军的损失应该是6辆T-72系列主战坦克，具体是不是T-72B3不清楚。如果是近坦90师的装备那说不定是T-72BA，还有一辆坦克被其他大佬指出是乌军的T-64BV型，不清楚是卢甘斯克人民军的装备还是缴获的乌军装备；

15辆左右的BMP系列步兵战车，BMP-1和BMP-2都有。部分装备被击毁，部分装备看起来尚好，可能是在交战中损坏，可回收修复。此外就是数辆MT-LB和PMP舟桥装备，估计损失了8辆MTLB和一套舟桥设备。

综上所述，大伊万认为：俄军在这一渡口的架桥行动，估计出动了一个舟桥连携带一套架桥设备，渡河的第一梯队则是由一个坦克连掩护的两个摩步连，可能分别来自于俄军和卢甘斯克人民军。在遭到火力急袭后，损毁的装备约为一个坦克排和一个半摩步连，同时舟桥部队的装备不出意外地也损毁在了火力急袭中。

从舟桥桥面上的弹坑大小、遭到火力覆盖的杀伤力计算，估计乌军实施的火力急袭，使用的装备，最有可能的是BM-21型40管122毫米火箭炮，该型火箭炮在对松软土质射击时，弹坑半径在1到1.5米左右，比较符合现场的火力毁伤效果；

同时，BM-21型火箭炮单车即可作战，占领既设阵地、展开放列和测地程序相对简便，打击反应速度较快。实施一轮齐射后可在较短时间内撤离阵地，从开炮到撤离预设阵地的时间可缩短到五分钟左右，对手要实施反制相对困难。在有比较充分侦察的情况下，用BM-21型火箭炮对俄军架设的浮桥实施急袭，是相当合适的。

另外，考虑到俄军的数辆坦克可能有被直接命中、彻底击毁的情况，大伊万认为，不排除乌军在交战中，还使用了激光制导炮弹。在前几天哈尔科夫方向的交战中，乌军已经有了使用激光制导炮弹击毁2辆俄军2S3型自行榴弹炮的记录。考虑到乌军还装备有少量国产的“克维特尼克”激光制导炮弹，估计这一方面的乌军也装备了一定数量的“克维特尼克”。但是该型装备数量有限，只能用来打击坦克等高价值目标。

而对步战车的打击还是要依赖于BM-21实施覆盖，但因杀伤力不足，通常只能打坏步战车等目标的行走、传动机构等，很难对乘车步兵造成较大杀伤。从现场情况看，地面相对比较干净，估计遭到火力急袭后，大多数坦克和步战车乘组都下车撤离了。乌军也没有足够的力量实施第二轮、对徒步步兵的火力急袭，这些损坏装备丢在原地，也可以等待战斗前移后，后续部队回收维修。

如何评价强渡行动

但是，从俄军、甚至是乌军在北顿涅茨克河上的渡河行动来看，咱们只能说，两边想要强渡河川，都费了老鼻子劲儿了：俄军不用说，在3月份的伊久姆作战中，为了渡过北顿涅茨克河、打到伊久姆南城，俄军前前后后在北顿河上架设了三四座浮桥。架设一座乌军就使用炮兵炸掉一座，连西部军区工程兵副司令都折在一个渡口了；

现在在红利曼-克雷缅纳亚以南战役地幅上强渡北顿涅茨克河，几乎是重复了3月份的伊久姆作战。俄军架设一座浮桥，乌军就炸一座，费了老大力气才渡河成功，没有渡河成功的渡口还被乌军拍照鞭尸；

乌军也不例外，前几天乌军试图在伊久姆右翼强渡北顿涅茨克河，建造一座浮桥就被俄军炸掉一座。俄军打击力度更猛，直接上伊斯坎德尔去炸，到现在乌军还没有渡河成功。

从俄军和乌军的渡河行动来看，毫无疑问，现代战争条件下，渡河行动已经是危险性相对较高、难度相对较大、最有可能造成重大伤亡的作战行动之一了，主要因素有如下几条：

在装备层面上，精确制导弹药的出现，让架桥装备变得异常脆弱。如果说一座大型公铁两用桥，用1000公斤级的精确制导弹药去轰炸，在维修力量足够的情况下也就能维持个几天的中断。但一座典型的带式舟桥，一枚1000公斤级的精确制导弹药足够将它彻底摧毁、摧毁到难以修复的程度。

按照美军TRADOC最新发布的新五师编制表，即使是专门用于连续突穿防线、强渡江河的美军突穿师，其师属工兵旅编内三个工兵营也只有五个架桥连。不过装备有十几套架桥设备，这些装备在精确制导火力的打击之下，持续作战能力很弱。

乌军现在被击落的无人机已经远超其装备数量，最新被击落的TB-2无人机甚至是3月份刚生产的……

而在战术层面上，交战各方的战场监视能力都在成倍提高。此次俄乌军事冲突，双方都使用了大量不同等级的侦察无人机，来监视较大幅度的战场情况。这使得原本需要大量人力、开设前观和侦察点来实施的战场监视，现在完全可以交由少量长航时无人机来完成。

再加上咱们之前提到的，北顿河沿岸地形复杂破碎，可用的进攻通道狭窄，乌军对俄军可能的渡河地点，应该是有比较明确的预判的，甚至不排除预先部署火力、进行射击诸元预测和试射调整。待前观确定俄军的渡河点、架设浮桥并准备过河的时候，立即使用炮兵火力展开急袭，达成了极高的战术突然性，对打击时机的选择也体现出了乌军炮兵较强的战术主动性。

既然明确了渡河作战的复杂性和困难性，那么，俄军在后续交战中，可能会进行怎样的战术调整呢？大伊万认为，最关键的还是两个方面：一是要打掉乌军的战场前观系统，包括可能隐蔽在河流对岸的观察哨，包括可能飞在天上的无人机；二是要及时打掉和压制乌军可能部署于纵深的野战火炮，事实已经证明，乌军炮兵是对俄军威胁最大的兵种。而火箭炮和120毫米迫击炮的威胁，甚至比152毫米榴弹炮还要大，对乌军炮兵的打击优先级必须提到最高。

因此，大伊万觉得，俄军在后续交战中，最重要的还是做好诸军兵种的配合，充分运用现有兵力，强化技术装备的使用。比如，完全可以使用野战防空系统、甚至观察哨和无人机干扰器等，对无人机实施压制歼灭；

对于设置在前沿的乌军前观，乃至乌军野战火炮：由于目前乌军装备的BM-21型122毫米火箭炮，2A65和M777型榴弹炮的最大射程都在20多千米左右。俄军完全可以使用特战分队进行预先偷渡，在半径为20多千米的范围内，搜杀这些防御薄弱的炮兵；

而在渡河过程中，还可以得到武装直升机乃至前线轰炸机的配合，甚至得到反炮兵雷达和炮兵分队的加强。一旦乌军炮兵开火，无论是通过弹道测量，还是通过观察火箭炮羽烟，俄军都有大量对乌军炮兵实施反炮的机会，立即予以歼灭就是。

此外，刚才大伊万跟一位大佬交流的结果。大佬认为，也不排除俄军这是在多点偷渡，对乌军防御进行试探。这种战术是苏军渡河作战的标准战术之一：一般会选择数个渡河点，每个渡河点投入一个营或者一个连，如果对面的火力薄弱就迅速发展成支撑点，如果对面火力较强就撤回来。总之，同样的一件事情，基于不同的战术可以有多种解读，大家可以作为参考。