中美对抗亮出真正的底牌：供应链保卫战

拜登睡醒后，决定到亚洲来一趟。这位白皮黑心老汉上任以来，第一次蹒跚的亚洲行。嗷嗷叫了一年多的印太战略，结果老头儿体力着实欠佳，嘴巴是假的，身体是诚实的。

有点儿意思不？拜登和朔尔茨，这白人的世界，搞不懂，反正现在就是要可劲儿把中国从亚洲给“抠”出去。我就要越过你中国飞来飞去，就不理你！就不理你！就不理你！

作为挺要面子的中国人，会不会觉得挺失落的？

呵呵，实在是相当没必要。

这么说吧，美国罗织了一大批白皮鬼子，很想用盎撒叠加欧洲的中圈联盟，直接把中国像抠鸡眼一样给剜下来，但一顿操作猛如虎，发现事情不对呀，中国底下设计的不是地雷战，是地道战，全是横七竖八连着的！理一理，中国在地球上的分布，像密密麻麻的大小血管一样，无处不在，要让中国哏屁，只有一个办法：抱在一起集体自杀。地球没了，中国自然也就没了。

你看中国一点儿不像那些大小国家，被踩一脚就痛得跳起来，中国就像个一眼看不到头的超级大龙，脚多，踩哪只脚都踩不住，出个门光穿鞋就能穿到天黑。

中国这条龙怎么会越来越长，长到西方世界没法下脚呢？因为中国在战略上早就在累积一个东西，用了四十年时间卧薪尝胆，最终在手里抓着一个独一无二的好东西：全球供应链。这种战略大布局的成功，让中国早已像空气一样无处不在呀。

这就是今天要讨论的主题：手里有这么条固若鸡汤的供应链，到底有多嘚瑟呢？嘚瑟到根本就不需要去考虑谁在我们头顶上飞来飞去要把中国给“抠出去”。

1、谁持彩练当空舞？

前两天看到紫禁的一篇头条，《供应链危机正在导致全球储备方式发生变化》，深有同感！从供应链角度下刀，看看地球上哪个国家是多余的，哪个国家是混饭吃的，哪个国家是不可或缺的，那是相当有意思。拜登和朔尔茨也要能及早看到树干的这几个字，估计很难把中国当成个鸡眼了，他估摸着自己会先急眼了。

今天稍微耐心点儿，把供应链下刀切完了，估摸着大伙儿就会去成都找个摇椅去晃一晃，找个茶馆去搓一搓，好好眯着眼休闲去吧（成都，不谢）。中国看起来四面楚歌，实际上早就施施然上岸了。你还以为中国是2010年前的匍匐前进状态吗？

从地球上抠出去，或者从亚洲抠出去，说起来只是个“政治”概念。国家跟国家之间的关系，就像很多条多腿蜈蚣搅和在一起，大家勾肩搭背的，而且很多蜈蚣的腿儿，压根儿就是连在一起长在一起的，切不开。

而像中美这样的大国，本身就有很多国家把腿儿挂在上面的，要把中美这样的超级大国给彻底切掉，那就相当于把很多国家同时给切掉了。

现在看仅仅是把在全球经济循环圈外围的俄罗斯从地球上抠出去，就发现难度极大。俄罗斯在能源和农业方面，对很多国家来说，短期内几乎不可能替代，你一撮箕清扫掉俄罗斯，跟着一起进垃圾箱的，恐怕是一大群国家。

中国这种极度厚实的体量、渗透和影响那就更加动不得了。有太多的大国小国挂在中国裤腰带上呢。

但中国不仅仅是某条供应链上的某个核心“主体”，而是实实在在“掌控”着全球供应链。全球最抠不得的，就是中国，比美国难抠百倍。

领袖当年在《菩萨蛮.大柏地》中云，“赤橙黄绿青蓝紫，谁持彩练当空舞？”

这么多年，全球华人东奔西走卧薪尝胆韬光养晦忍辱负重，一点一点累积在手里的，就是这条彩练。无敌的彩练，安全的彩练。

你甚至可以这么说，中国是全球供应链的“组织者”和“运营者”了。所以，美欧谋划着未来所有对中国产生的制裁，所有像孤立俄罗斯一样孤立中国的手段，就一定会发生在这条供应链上。除非中国无意报复（而这是很有可能的，道理今天都会讲），如果中国要反击报复任何一个想要制裁中国的混球，恐怕会直接把这哥们儿从链上硬生生给抠了出去。

中国现在的能力，要在供应链上把大多数国家抠出去，就跟用烟头在地毯上烫个眼儿那么简单，而且一旦烫出这个眼儿，恐怕以后也补不回来了。跟中国对抗，是很有可能被永久性驱逐出链条中。

从全球供应链的角度来看，从美国到欧洲，大大小小一个一个数，他们几乎毫无对抗能力。抱在一起都不行。

那个英国母二哈特拉斯，不懂地理的外交大臣，前几天尖利地吠叫：美欧“集体西方”占了全球50%以上的经济总量，因此中国发展必定被遏制。

看经济居然只会看这个静态数字，却不会看动态流动。大英帝国有这种二货，着实该衰败。也真能让人笑掉后槽牙。

2、供应链是这么构成的

供应链说是“链”，其实分成两部分：

第一部分，链上面是一个一个的“点”，这些点叫“主体”。这就像人身上的不同器官，各自提供独特功能。不同的主体通过各种不同职能在链上抢食；一个主体会同时拥有多个职能，这些不同的职能平行串起来，就出现了第二个部分，各种不同的“流”：商流、物流、资金流、信息流。

所以，我们可以理解，供应链这种听起来很高级的玩意儿，其实就是用平行的“流”串起来的分散的“主体”。

以上是我能想到的最通俗的供应链解释。

不懂动态供应链运作的英国母二哈特拉斯说，所谓的“集体西方”，拥有超过全球50%以上的经济总量，而中国不过才占18%，50：18，集体西方必胜。这说法就很操蛋了。供应链上的对抗，不简单是“主体”之间的对抗，更多的，是“流”之间的对抗。当然，供应链上如果要对抗，那么垮掉的是供应链，一群人抱起来一起死。

作为全球制造业的绝对霸主，中国是全球组织生产的绝对核心，手里舞动的“链”实在太多，中国掌控不了这些“主体”，却能深度影响这些“流”。没有流，现代工业和现代商业根本就无法运转起来。控制了流，就控制了链。

所以，供应链不是把不同的主体塞在一个箱子里晃匀乎就可以了，更加不是二哈特拉斯说的那个她们拥有全球50%的经济总量就可以了。关键问题都在这些主体之间的“流”是否在有效运转。

而中国手里，持练当空舞，恰恰就拥有全球最庞大最完善最高效的供应链“流”。

这么说吧，美国拿着全球的关键技术，所以美国能让全球断裂和窒息；中国掌控着全球的“流动”，让全世界畅通无阻。跟中国过不去，除非中国不做声，否则，哼哼。

没有中国，毫不客气地讲，全球在很长时间内就会出现“一坨一坨”的主体扎堆，没有流存在，现代社会，那基本就算社会瘫痪了。相当于我们人的手脚都在，但你没有韧带连接，所以，器官零件都是那么零零散散吊着的。

搞清楚了供应链，那么下一个问题就呼之欲出。多条供应链往一起交叉，然后供应链的支撑产业再跟进，这时候，那一条一条的供应链，就变成了张牙舞爪的产业链。依托中国庞大的制造业配套，全球如果没了中国四通八达的产业链，当天就会崩盘。

所以，全世界谁要想像制裁俄罗斯一样制裁中国，恐怕后果会比较严重。中国若想要反扑，恐怕也是轻而易举杀伤性极大。当然，其实大家还都在假设中国不会报复，但万一呢？

这么说吧，都不用核弹头，如果中国没了，中国还真就可以让全球瞬间瘫在那儿。

3、供应链上的主体，最重要的是什么？

这个问题非常重要。供应链上的活动包罗万象，要素非常多，既得顾头又得顾脚。但最重要的是什么？

是信用，跟做人一个道理。

没有信用，则做人成本会极高。比如，你到银行借钱，因为信用不够，银行就要你必须用房产抵押，很麻烦；但如果你信用极高，只要你刷刷脸，随便多少。这时候“借钱”这件事儿，因为背后有信用，那么成本低效率高了。

供应链要有效运转，信任度越高，则运转效率越高。所以，凡是破坏信用的，都是供应链要剔除的，凡是增加信用的，都是供应链要强化的。

明白这个道理，对中国在全球并不是随随便便攻击或者报复，就有了根本理解。

举个栗子。

比如，一家公司连续平稳供货的能力，就是在链上为自己建立“信用”，若是长期信用升高，则链上成员会自动认为你没有风险，这时你的认知价值其实相对于你的交易价值是溢价的，你就可以多收钱先收钱，可以长期持续收钱。大家都认你的账。这也就是在短供应链上，大企业可以欠小企业的钱，而反过来不行，因为小企业信用不够，大家不信你。

如果你今天来了脾气了，把别人货给扣住了，明天的应付账款又不付了，后天该做财务清分的时候又推迟了，你就发现，每多搞一次，下一次你再在供应链上出现的时候，大家对你的要求就高了，证明你上次破坏了你自己的信用，你的信用越来越不够的时候，就得找人担保或者多交押金了。

在供应链上一定要玩命保住自己的履约记录，防止信用崩盘。所以，要经营供应链，脾气太臭了可不行。中国人块头大脾气好，就最适合干这事儿。

你还以为手里拿着这么条有价值的链，当空舞，如此拉风的事儿，咋会落到中国人头上？！别人那也干不了呀。

所以，所有破坏供应链信用体系的行为，本质上长期对自己有害，属于挥刀自宫的自残行为。哪怕当时占了便宜。

而中国之所以能够拥有、经营乃至控制多条大供应链，就是因为中国几乎在任何时候都咬牙坚守信用。中国几乎从不以牙还牙，面临着美帝国的制裁打压，中国几乎从不报复美国企业，政府是政府，企业是企业，就是这个道理。供应链信用一旦被破坏，那么再想恢复，就相当困难了。

同样道理，对西方国家的信用，提出的是同样要求。当你因为任何政治理由违约对别人展开失信行为时，无论你看起来多合理，你破坏的，终极都是你的信用指标。你再想想，现在你对西方的银行信用、外汇储备等等，是否还是那样无条件相信？

这就是对俄罗斯的极限制裁必定会给本国信用带来破坏的原因。反之，俄罗斯毫不示弱地展开报复性行动，无论什么理由，破坏的也是俄罗斯的国家信用。看起来以牙还牙以眼还眼，但长期就是一个负面信号。当你像美帝国那样天下无敌的时候，这没问题，但你要是进入公平竞争呢？比如中国也加入这个超级大国俱乐部的时候，美欧的竞争能力立马儿就出问题了。

所以，中国手里拿着无数的美国国债，但只要不是什么极特别的原因，美国一定会坚守信用兑现他的国债，不是别的原因，在这个链条上，保不住信用，哪怕就算临时沾了点儿便宜，恐怕要吐回来的，还更多。况且，还得看中国是不是要报复你，中国若真存心......

供应链的信用。这就是中国为什么不一定选择报复制裁的原因。因为这是个短期战术和长期战略的平衡问题。

4、供应链向来是个“竞速”和“成本”比赛，但现在变了

供应链经年累月的进化，一条一条链就慢慢成熟和精细化了。到了极致状态，就出现了零库存。零库存就是个典型的结合竞速和成本的结果，兴起于日本的即时生产JIT就是这样的产物。

从纯商业上，这绝对是最快最省的办法。全球主体们四流合一浑然一体，简直是现代工业和商业的天堂呀。

但这场新冠疫情的无情天灾和针对俄罗斯的极限制裁人祸，把国际供应链的这个零库存趋势给彻底颠覆掉了。

连经济学现在几乎都全部变成“政治经济学”了，啥事儿都是政治挂帅，世界被颠覆得实在太厉害了。

在自己库房里大量囤货，变成了一个国家安全的必然选项；甚至每家每户屯点儿大米白菜啥的，也突然变得很有必要了。国际供应链，尤其是大宗商品供应链，一下子被从头洗白了。在紫禁的文章里，重点讲的就是这一部分。

但是，全球有资格能够屯得住大宗商品的，到底有多少国家？

不多不少，只有一个：中国。

这是为什么呢？

因为这么多大宗商品，囤下来是需要巨大的成本的，各行各业沾着就来全都需要囤，那就是个海量数字。这些海量囤货能不能快速有效周转更替，就变得生死攸关。搞垮一家公司，用“大量存货”直接就搞垮了。不信你问问那些卖服装的，卖了多少年，最后就赚了一堆库存在手里。

作为全球人口排名第一的大国，作为全球制造业排名第一的大国，中国偏偏就具备这个条件。全球也就只有中国才能在大宗商品囤货上高效运转。中国才是独一无二能实现国际国内双循环的，没有这个双循环，你都没资格也不敢贸然赌博式囤货。

举个栗子，我们会觉得越南的制造业咄咄逼人，似乎要全面接手中国的制造业。但实际上，越南的供应链几乎条条都是残缺的，他自己不具备完整运转供应链的规模和水平。

所以，越南的制造业，从中国转移了再多过去，也总是越南这儿放一半，中国这儿放另一半，然后很多的大型工厂，就同时在中国和越南两地建仓库。为什么呢？因为一个链条上太多供应要打通了，囤不了这么多。

像越南这种制造业发达程度仅次于中国的制造基地，也依然无法实现自身有效周转，让那些更加半截子的供应链进行囤货周转，确实难为他们了。全球政治斗争越来越多，供应链上大宗囤货就越来越高，链的经营就越来越困难。

任何国家，要想跟中国PK一下供应链的体量和弹性，那最好不要玩了。

5、供应链与“政治”脱钩，将是中国的杀手锏

美欧同时进入了“政治正确”快车道，用政治来统治和驱动全球所有人类活动，包括政治本身、经济活动、文艺体育、科技研发、商业贸易、文化传播等等。

中国在六七十年曾经有过一段痛苦的纯粹政治挂帅的时间。而西方世界，好像从来都不会完成这种进化和学习似的，自己拣起政治正确，又发现了一次新大陆，玩得不亦乐乎。关键是，他还不是搞清楚了再往外传播，自己还蒙头蒙脑就逼着全世界一起嗨。

美欧自己吃了一颗摇头丸，就非强迫全世界灌一瓶。

美欧把政治直接嵌进了所有人类活动中，要所有人类活动必须都服从西方的政治要求。

于是整个社会瞬间进入了无序、浪费和低效运转中。

整个地球，几乎没有谁能够隔离这种“政治”狂躁症的。

而中国偏偏能够隔离。你不得不佩服中国人的集体学习修正能力。吃过的亏、做过的事儿，历史原原本本记录在那儿，无数的反思和纠正摆在那儿，中国人用长得都让人打瞌睡的历史经验，把欧洲和盎撒人的短视无知彻底吊打了。

确实，就是静静看着你们嗨。

这是5000年历史沉淀出来的杀手锏，这是智慧，也是唯有中国才能做得了的事情，当然也是中国最痛苦的地方。在全地球都可以随心所欲恣意妄为之时，中国却用极强的战略定力、战略持续和战略执行，做唯一的那块镇舱石。这是真正的独孤求败。

中国现在在做的事儿，就是死死咬住牙，无论政治上、文化上、军事上发生了什么，这条代表经济畅通性的供应链要相对稳定存在着。既为了中国，也为了世界。

随着西方政治癫狂症不断起舞，用政治打散一切社会活动，并由此中断中国长达四十年的经济高增长，抹平中国对世界经济的深度影响，这是整个西方日盼夜盼的事儿。拜登带着一堆的西方马仔，就指望着中国赶紧失去理智，跟他们进行价值观大论战、进行政治大乱斗、乃至进行军事大决战。

那句话怎么说来着？敌人期望我们做的，我们千万不要做，敌人不期望我们做的，我们一定要去做。现在就是这个时候了。

中西用价值观对抗价值观、用傲慢对抗傲慢、用暴力对抗暴力、用冲动对抗冲动，那么中国就陷入了与西方国家的乱战中。未见得谁赢谁输，但打打杀杀下，正好就在西方这些网红政客的低层次文攻武斗中，中国是吃亏的。

西方那些政客，其实也就在等待我们头脑发热起来，西方期待我们不断报复，失去理智，自己亲手毁掉我们经营多年的供应链的“信用”体系。中国绝对不能中计，要保持经济上的畅通，反向用牢不可破的高价值供应链来影响乃至控制政治、军事和文化，这才是我们的当务之急。

6、全球的囚徒困境

这是纳什均衡的著名应用。

俩小偷被抓获了。但实际上，警察并没有掌握确凿证据能够给小偷定罪，所以，两个警察分别单独、同时审问两个小偷。古怪就在这里。

在俩小偷的非合作状态下，这俩都对对方不放心，所以，在互相信息隔离的情况下，就出现了这三种情况：

一个坦白一个抗拒，则抗拒的判2年，坦白的无罪释放；

两个都坦白，则两人都判1年；

两个都抗拒，则两人都无罪释放。

最终，这个囚徒困境中，俩小偷就被警察算计了，都坦白了，都是吃亏的。供应链道理是一样的。

美欧现在竭尽全力，在供应链上制造动荡，从而形成全链“非合作状态”，供应链上的主体之间互不信任，必然出现囚徒困境，导致供应链成本升高效率降低甚至直接被中断。

俄罗斯就直接被踹进了这个陷阱中，而俄罗斯确实更擅长以眼还眼以牙还牙，报仇不过夜，直肠子不养宿便，于是能源链条就直接断掉了。

而中国规避掉进入囚徒困境的关键，不是在非合作状态下表现得多聪明，而是竭尽全力形成“合作状态”，破掉美欧的“非合作状态”鬼把戏，不跟着美欧起舞，保持定力，维持供应链的稳定，这将是中国未来一带一路和面向全球维护世界和平发展的杀手锏。

国际博弈，复杂度确实太高了。仅凭着血性、意气、忍让或者报复，都不足以稳稳把住局面。无论政治博弈结果如何，保持供应链畅通，让这些供应链都留在中国手上，中国就不败。

也就是只有中国，才明白这其中的关窍所在。

7、最新斗争方向：保卫供应链

现代战争跟传统战争完全不同；

中美战争跟全球任何地方的其他战争都完全不同。

中美只要说好了要开干，就一定是一场史无前例的世界大战，在全世界范围内同步展开的大决战。而终极决胜之地，就是无处不在的全球供应链上。

所以，美帝国根本就没必要来到咱这960万平方公里土地上丢几个炸弹，那种抢人宅基地毁人大瓦房的玩法，其实限于弱小之国和落后之国。就跟现代社会要谋杀一个人，不用拿刀子去捅几个血洞，你可以让他直接“社死”呀。就像对付老赖，给他个“限高”，让他动弹不了，其实就足够让他痛不欲生了。

美国早就盯上了中国的供应链。

可惜，美帝国既无法拆掉中国的供应链，又无法替代中国的供应链，更无法自己经营中国的供应链，那就只剩下一个办法：切断！

漫长的供应链，美帝国就到处找茬儿，咔嚓，一刀下去，斩成两截。这可不是条蚯蚓，两段都能活，正相反，两段都死翘翘。

中国就要全力以赴为了保卫供应链而殊死一战。

而保卫供应链，就是要保这俩东西：

第一，保主体。供应链上的主体（国家和企业）都不在了，还供应个球？所有“流”都是为了联通各个主体的。而这些主体，要不是“某国”，要不是“某企业”。对这些供应链主体，除非他们恶意破坏了供应链，否则绝对不可以因为别的原因而让这些主体承受不白之冤或者无妄之灾。

比如，那边厢中美政治冲突，美国一顿操作猛如虎，制裁限制了中国很多科技企业，完全是蛮不讲理胡作非为。美帝国其实不需要养供应链，他靠霸权来掠夺；但中国呢？

中美一冲突，美国一动手，中国也拿着这些美国公司或者跟美国有关系的公司开刀，那么中国这条稳定的供应链，恐怕将如狂涛中的小舟了，摇来荡去风险大增。一条不稳定的供应链，还如何建立供应链长期信用？

所以，不管美国使坏做了多少坏事，中国都在尽全力保住供应链主体，让他们放心地在供应链上活动并赚钱。这是个长期战略，冲动不得。

第二，保“四流”。供应链上流通的是商流、物流、资金流和信息流。一旦交易信息、国际国内物流、跨国资金流动和商业信息沟通的任意一流被阻断了，那么供应链或断或软，就再也撑不住了。中国以及周边带动的庞大交易体量、广阔的海陆空运输和多式联运能力、庞大的资金流转能力和发达的信息系统，都让这四流在中国手中成为挥舞的彩练。

仔细看看，摘掉主体看起来事大，但尚是局部动作，要直接断掉四流，就直接断掉了链。比如，若果有一天，中国被踢出了SWIFT，国际标准银行报文和美元用不得的时候，那么国际资金周转流动何以为继？资金流一断，供应链要如何续上呢？这要中国大量预案准备，但中国现在大部分时间还在隐忍，很明显，中国还差那么一点点。

保主体，保四流，从现在就开始。而保住供应链，目前的当务之急，是定力！操之过急就容易坏事。

全球现在都是在政治冲突、地缘冲突和价值观冲突中狂魔乱舞，美欧为了激怒中国几乎不择手段了。中国要跟着一起乱舞吗？

错了。中国要把中国手里这一条条供应链跟冲突隔离，能够成功隔离的话，中国就是全球资本的第一避风港。冲突归冲突，供应链归供应链，保持供应链的干净稳定，才是中国的重中之重。

头一昏，跟着冲突而冲突，中国的长期战略规划就被打乱了。

举个小栗子吧。比如，现在中国玩命地撑俄罗斯，不能让俄罗斯倒下，这是战略定位。那是不是中国要因此用俄罗斯替换掉其他供应链的主体？当然不行！供应链的稳定本身就是信用基础，一旦供应链主体、流向等要素频繁变动，那么供应链本身信用度就降低了。所以，中国会有步骤有分寸地撑住俄罗斯，而不是一下子切断其他的只留俄罗斯这一条链。

中国的强大，在于中国可以有意识地持续保护这条供应链；而美国的霸道，在于有能力不断破坏这条供应链。美国因为霸道而强行建立的信用，在中国今天的供应链上将无法持续，中国在供应链上作战，其实是主场作战。

所以，中国的强势存在，是在为这条供应链上的主体“增信”的。有中国主持的供应链，是王道不是霸道，稳定安全信用很高，交易成本就很低，效率就很高。中国保卫供应链，也将是保卫全球公共利益，避免跟美国陷入一对一乱战中。

而当然，美欧就要全力破坏中国供应链的稳定和信用。从这个意义上讲，中国需要保持商业、金融、军事、物流等等各方面的强大，以让供应链坚不可摧无隙可乘。

供应链才是白刃战主战场。

8、海上运输成关键

国际贸易的三分之二是海洋运输，所谓地球是平的，说的就是这个拉通全地球四分之三面积的海平面。中国流水般进出货物的90%以上是海上运输。那么保护这一条条国际供应链的庞大物流，你说到底需要多少航空母舰？

而美国已经控制了全球22个主要运河和海峡，11个航空母舰战斗群随时在全球游荡。美国可以随便制裁谁，这些幽灵般的航空母舰其实就是底气。

中国现在有三个航母了，还在下饺子，一刻不敢停。如果只是要保护近海，只是要收复台湾，只是要准备干仗，老实说，还真用不了那么多。陆基对近海支持，中国方圆2000公里已经无敌。但这只是近海国防，中国的军队，要开始对标美国，美国的庞大舰队在全球游弋，可以随时任意地封闭任何一块海域，那么届时，中国供应链如何应对？在陆地上赶着马车飞奔吗？

中国海军轰轰烈烈走向蓝海，走向深蓝，那不是要打仗，而是要保护中国独步天下的全球供应链，没有军事实力绝对保护的供应链，根子上，就是没有安全感的供应链，就是不稳定的供应链。

这世界，已经没谁敢动中国的领土，包括现在漂在海上的台湾岛，但恐怕美帝国会毫不犹豫地骚扰甚至干掉中国的国际供应链海上运输线。

为了中国的国际供应链的绝对安全，中国海军的远洋作战已经不可避免，而且迫在眉睫，现在的下饺子速度，其实还是太慢了。

而为了形成全球随时随地进入作战状态保卫供应链，全球分布式的军事基地恐怕也必须现在就开始布局，七大洲四大洋，中国都需要星星点点形成网状布局，这对美帝国来说，是可以接受的吗？

美国为什么对中国在所罗门群岛签个警务合作协议都吓得尿急了，他们清楚中国正在试图建立全球海上航线的节点保护。

想象一下那场景，每个美帝国海洋军事基地的旁边，都有一个中国供应链基地相生相伴，这玩意儿几个意思呀？相当于每个麦当劳旁边，都有一家重庆小面，你说搞笑不搞笑？

中国不争霸是对的，中国爱好和平。但和平背后，不是卑躬屈膝，而是有能力对抗霸凌。

美国在中国周边布防的什么第一岛链、第二岛链、第三岛链，其实早已自动消失毫无意义。中国的国际供应链既然已经遍布全球，那么中国人民海军就要同步保护中国的商船和货物，一二三岛链本来就形同虚设了。

百分百保护海上运输通畅不受威胁，是中国全球物流关键。

犯我中华者，虽远必诛！

犯我中华全球供应链者，无论远近，必灭之！