美国搞定中国不用战争？中美最后博弈分析

据不完全统计，自1500年以来，至少有15个新崛起的大国挑战现存大国的案例，其中有11例都是以战争方式收场的。而且有的战争持续时间非常长，例如17世纪爆发的英荷战争断断续续打了一个世纪，才分出胜负。

这也就是西方所谓的“修昔底德陷阱”。这是古希腊历史学家修昔底德提出的一个著名观点——当一个新兴大国与一个守成大国竞争时，多数会以战争告终。

按照这个国际关系的“铁律”，未来中美大概率也会有一战。那么，这个概率究竟有多大呢？

众所周知，在朝鲜战争爆发初期，美国军方和政客都是不相信中国会出兵、敢出兵的。战前麦克阿瑟曾信誓旦旦地告诉杜鲁门总统说中国绝对不会出兵。当时中情局也认为，没有苏联的支持，中国不具备出兵的条件和实力。

在美国通过试探排除了苏联军事介入的可能后，则更加坚定了“中国不会出兵”的判断。在美国人看来，中国即使出兵，规模也“必将是十分有限的”。

基于这个预判，美国在肆无忌惮地扩大朝鲜战争的同时，也对中国发出了战争威胁——“如果中国出兵朝鲜，美国将对新中国的运输系统和有限的工业设施进行毁灭性打击”.....

但中国没有被吓住。美军仁川登陆后，中国明确警告美国“越过三八线，中国就要管”，但一个世界霸主如何会把一个成立不到一年的国家放在眼里？所以美国只是把中国的警告当成了一种虚张声势的“政治恐吓”，并没有在意。

直到中美两国军队在朝鲜正式交手之后，美国才真正相信中国出兵了。但此时美国后悔已来不及，也只能死战到底了。

梳理美国的决策过程发现，这场战争就是美国基于对对手错误的认识和预判而做出的错误决策。

简单来说，美国做出军事介入朝鲜的决策，是基于两个错误的预判：一是苏联和中国不敢出兵；二是中国没有能力出兵，更没能力打败美军。

假如当时美国知道中国铁定出兵，而且会与美国血战到底，美国还会发动战争吗？假如当初美军知道自己战胜不了中国志愿军，还会发动战争吗？

很显然，但凡这两个“假如”有一个成真，杜鲁门总统都不会做出战争的决策。

其实纵观二战后美国发动的一系列侵略战争，其对手都是与美国实力相差巨大的小国家，这在很大程度上保障了美国对外出兵的胜率。

但即使如此，美国也遭遇了几次重大失败，如朝战、越战、阿富汗战争，究其原因，都是因为美国误判了对手的实力和反抗意志。

误判的代价很大，所以美国后来对待战争的态度明显变谨慎了。对伊朗、朝鲜忍之又忍，对俄罗斯避而不战，美国显然是不愿再打无胜算之战了。

如果说美国对伊朗动手的胜算低于60%，那么对俄罗斯和中国能有多少胜算？从这个角度分析，中美爆发冲突的可能性确实非常低。

除非有一种情况，就是美国军方和政客头脑膨胀到认为美军在中国家门口可以战胜解放军。如此中美爆发战争的可能性就会非常大。

相反，如果他们认为美军无法战胜解放军，那么中美爆发战争的可能性就几乎没有，因为没有一支军队会打一场注定要失败的侵略战争。

基于这个逻辑我们就会明白，如果将来美国对中国发起战争挑衅，要么是美国的权力被一群失智的战争疯子操控了，要么就是美国在用战争恐吓与吓阻中国。

毕竟，中国曾多次提出要避免陷入“修昔底德陷阱”，这种避战思想很容易被美国误判或者利用。因为在美国人看来，既然中国不愿与美国发生战争，那么美国就可以在台海实施最大限度的挑衅，以阻止或迟滞中国的统一进程。

最悲剧的两个“世界老二”

正常情况下，至少未来一二十年中美竞争都不太可能演变成战争。纵观美国的称霸史会发现，美国自二战以来也没有对世界大国发动战争的先例。

苏联、日本、英国，以及欧盟都曾是世界第二极，都曾对美国的霸权地位构成过威胁，但最后一个个全都被美国收拾得服服帖帖，而且是不费一枪一弹。其中，美国干掉“世界老二”苏联和日本的手段最典型，也最毒辣。

首先看苏联，它是一个实力非常强悍的“老二”，但败得却是最惨的。

当时为了搞垮苏联，美国用了很多招数，包括丑化苏联国家和领导人形象的舆论战，经济上的封锁和打压，军事上的围堵与对抗。

对于一个比美国的势力范围还大、与美国有着同等军事力量的帝国来说，这些招数只要应对得当，其实都不足以致命。

但苏联最后还是被这套组合拳击倒了。为什么？关键原因就是美国成功对苏联实施了“战略诱骗”。

在抗战题材电影中，经常会出现这样的情节：一位勇敢的农民将大队敌人诱骗至我军的伏击圈后，我军利用有利地形最终全歼了敌人。在这类战役中，把敌人诱骗至伏击圈，是决定胜利的关键所在。

而美国对付苏联也是如此。美国人非常明白，美苏在军事方面旗鼓相当，硬拼是占不到半点便宜的。所以要战胜苏联，只能将双方的对抗导向美国的优势领域——经济。

经济是苏联最大的短板。虽然苏联在冷战期间号称世界第二经济大国，但其实它与美国的差距非常大，1975年苏联GDP最高时也只占到美国的44.40%，还不到一半。

瞄准了苏联的经济短板，美国就推出了军备竞赛的策略，一边渲染美苏两大阵营的对抗，一边疯狂扩建航母，核潜艇，核弹头，战机......还玩出了更烧钱的太空游戏。

结果，那个生性好斗的民族钻进了美国的圈套，在与美国展开了一轮接一轮的军备竞赛后逐渐虚脱了，最终自己把自己玩完了。

美国没费一枪一弹搞垮苏联，真是把不战而屈人之兵的中国智慧用到了极致。

苏联作为美国最强劲和最危险的对手，尚且能够用“和平手段”打败，更别说日本、英国、欧盟了。对付它们，美国更不需要战争。美国在这些国家或地区都设有军事基地，驻扎着军队，它们也不敢在军事上挑战美国的霸权。

它们唯一能够与美国一决高下的，就是经济战。

在上世纪70年代以后，日本经济迅速崛起，并一举成了世界第二大经济体。到了80年代，日本已取代美国成为全球最大债权国，而且对美国还形成了巨额贸易顺差。

美国感受到日本的经济威胁之后，对日本发动了贸易战。为了削减日本的出口，美国还逼迫日本开放金融市场，签订《广场协议》，让日元大幅升值。

日元升值后不仅造成日本对外出口大幅下降，而且还引发了大量资本流入股市和房地产市场，日本的经济泡沫由此形成。

另一方面，感觉越来越富有的日本人，还把资本投向了海外，在美国疯狂买楼、买地、收购企业，到80年代末，全美国10%的不动产都被日本人买了。所以当时还流传着一句笑话——“美国正在变成日本的第四十一个县”。

但泡沫终有破灭的一天。到了上世纪80年代后期，日本的房地产和股市泡沫相继破灭，经济遭遇断崖式下跌。自1991年开始，这个曾经企图与美国一决高下的世界第二大经济体，正式陷入了“失去的二十年”。

中国不会钻进美国的战略圈套

既然美国用这种套路搞垮了苏联，也收拾了日本，那么会否用来对付中国呢？

实际上，此前特朗普对中国发动贸易战时，就有此想法。只是今非昔比，美国的经济手段可以对付苏联和日本，却难以对付中国。

从经济层面看，如今的经济已实现全球化，中国和美国的关系已成为一种相互依赖的关系，中国、美国、日本、韩国，以及欧洲等都在世界产业链条上扮演者举足轻重的角色，短时间内谁也无法完全替代谁。

如果强行取消某个角色，整个世界的经济和工业都会遭殃，而不单单是中国，美国也会遭受损失。所以，美国对中国打了几年贸易战，最终还是打不下去了。

当年美国可以逼迫日本签城下之盟，但中国不可能因美国的压迫而签订任何损害中国利益的不平等条约。

无奈之下，美国转而大张旗鼓地搞产业脱钩。美国要打造一个把中国排除在外的闭环经贸体系，无非是想重回冷战格局。

美国诱骗中国搞闭关对抗，但中国却依然坚持改革开放，不仅要把广大的第三世界国家纳入到中国的“一带一路”计划，而且还吸收了越来越多的美国盟友加入。

如此，中国就可以把世界的经济紧密联系在一起，包括美国和其盟友的经济也与中国密不可分，一旦中国与美国的经济高度捆绑在了一起，互依互存、互荣互损，那么美国的经济金融屠刀，对中国也就没有任何威力了。

在军事方面，虽然近年来中美关系急剧下降，似乎台海局势也越来越危险，但中国并没有因此大力扩建军事力量。

2022年，中国军费预算为1.45万亿元，这个总额只有美国的26％，中国军费占GDP的比重约1.3％，也远低于美国的3.52％，甚至低于全球的平均水平2.2％。

实际上自改革开放以来，中国军费开支占GDP的比例几乎都维持在1.5%以下，远比其他大国的军费比重低。

中国不像苏联一样“好斗”，也没有苏联的扩张野心，所以中国不会无序扩张军事。

美国想要诱骗中国搞军备竞赛，大幅度提升军费以增加财政负担，显然是想多了。

面对美国的战争威胁和恐吓，中国一直保持着强大的战略定力，这是中国比苏联高明的地方，也注定了中国不可能重蹈苏联覆辙的结局。