辽沈战疫大获全胜，是给上海战疫的最猛强心针

4月14日的网络氛围，有些诡异！最近一段时间，因为上海每天的阳性病例高位运行，所以我能理解网络氛围比较悲观负面。

可是14号这天不一样！

4月14日是吉林省宣布全省各市区全部实现“社会面清零”的日子。

吉林抗疫胜利，对于上海战疫的意义，就像解放战争中辽沈战疫的胜利，对淮海战役的影响一样！

现在的上海，并不是七十多年前的淮海战场。可是上海疫情的“战斗规模”，我们在上海抗疫中投入的决战资源，以及上海及长三角如今在我国的地位，不下于七十多年前的淮海平原！

所以现在的上海抗疫，就是我们与新冠病毒的淮海战役。

这一场歼灭战我们胜了，新冠病毒在大陆的嚣张岁月，就不到一年了！

壹，吉林抗疫历程

吉林省的这轮疫情，最先发现扩散的是吉林市。

3月1日，吉林市对“重点人群”的额核酸检测中出现阳性，在3月2日确诊。

当天，吉林省的病例数据还是3确诊，7无症状。可是从确诊病例和无症状所处的环境，判断“吉林疫情已经在社区进行了3~4轮隐秘传播”。

因此可以倒推吉林省的初始病例是2月下旬传入吉林的，溯源后是国外才有的奥密克戎ba.2进化分支。

吉林疫情后续扩散到“几乎失控”的关键，是病毒传播与大学生“春节后返校高峰期”相重叠，发生了大范围的“高校内部感染”。

吉林疫情另一个带给全国惊悚的时间点，是3月12日，当天确诊1412例，无症状，744例。在此前几天，吉林省的新冠阳性病例，刚刚从几十突破到三四百的平台期，结果在确诊第一例的十天后，病例数突然突破2000例。

到了日增数千例，确诊和无症状数量几乎1：1的新平台期之后，下一个吉林疫情的关键节点，是3月14日。

3月14日，吉林省全省确诊病例3076例，无症状991例，这一天是本轮吉林疫情确诊病例的最高峰，也是总病例第一次破4000例。

在吉林省维持了2000平台期之后，在3月22日~25日，新冠疫情来到第二个平台期，这几天，吉林省每日确诊与无症状之和维持在2500例左右。

接着，持续的封控和全民核酸，斩断了奥密克戎的传播链，吉林疫情的最后决胜清零阶段，出现在4月2号之后。

4月2号，吉林省通报当日确诊病例956例，无症状3499例，这是本轮吉林疫情总病例最多的一天，达到4500例，也是无症状最多的一天，达到3500例。

从这天开始，到14号，吉林省用十二天的严格封控，实现了吉林全省的社会面清零。

或者说得更具体，主要是实现了长春市和吉林市的社会面清零。

许多人觉得吉林省的面积和人口分布，与上海差异太大，因此吉林省的防疫经验对上海并不一定适用。

可是长春市也是承担“吉林与东北许多重要职能的省会城市”，长春的人口也是千万级的。

长春市的病毒是和上海一样的奥密克戎.ba2进化变种，因此长春的抗疫胜利，对上海意义重大，至少长春相当于“半个上海或者一个浦西”。

吉林疫情的这轮封控战胜奥密克戎，是在发生了广泛社区传播，日新增曾经连续二十多天，病例总数都在“2000以上”，看不到拐点。

可最终，吉林省还是赢得了社会面清零。

这次疫情，吉林省初期也没有引起足够重视。3月2日发现第一例，一周后发生校内传播的大学生闹到网上，疫情才揭盖子。

3月12号，吉林才开始全面核酸检测。

我们可以梳理吉林的抗疫时间线，会发现出现广泛社区传播，日新增4~5千的奥密克戎，如何清零。

3月2日发现第一例。

因为缺乏重视，10天后才封城核酸，病例总数达到2000的第一个平台。

20天后，哪怕经历了十天的静态封城，日新增阳性病例也达到2500例的新平台。

在第一例发现的30天后，严格封城抗疫20天后，4月2日，奥密克戎日新增达到4500例的本轮极值。

接下来，是持续十二天的“清零决战”，最终在第一例病例发现43天，严格封城抗疫33天后，实现社会面清零。

当下吉林省并不是每天没有病例了，而是新增病例全部都在“隔离人群中出现”。

贰，上海抗疫中的民怨和正确答案

透过吉林疫情的抗疫时间线，可以找到奥密克戎发声广泛社区传播后的“从病例激增到清零”的时间线。

因为都发生了更深度更长时间的病毒隐秘传播，因此吉林防疫经验，吉林的“决胜成果”，才对上海有比“广东深圳”速胜速决更强的的参考价值。

上海市在3月中上旬，“精准防控”的流调溯源就已经跟不上奥密克戎的快速传播。

如果要让吉林防疫对上海抗疫提供对照经验，那么上海市决定“鸳鸯封”的3月29日，才是类似吉林3月12日严格封城的日子。

吉林省在严格核酸清查后，快速到达2000的平台期，十天后到达2500的平台期，二十天后达到阳性总病例的最巅峰，然后在累计严格封城30天后，实现社会面清零。

虽然大家抱怨“上海封城后的许多民生物资弊端”，可是上海病例增长其实遵循了吉林疫情的前期和中期数据。

因此我们可以判断，只要上海继续执行严格防疫，将在十天后迎来疫情拐点，二十天后迎来社会面清零。

这不是一些人“五一之前实现社会面清零”的美好愿望。这是有吉林的“病例曲线”以及防疫胜利成果在那里支撑的。

当然，上海抗疫要取得吉林抗疫达到成果，在未来二十天内至少要保持接近“吉林抗疫”的封控强度。

我注意到，随着上海封控的持续，确实爆发出一些“民怨”，并且经过十几天，汇聚为“较有代表性”的民意呼声。

这些民怨往往有一些“认识误区”或者不知不觉被境外势力带了节奏，我将用问答的形式，进行反驳。

我看到有权威自媒体总结了下面几条：

第一：方舱医院过于简陋，卫生不达标。部分人主张要允许无症状和轻症患者居家隔离。

真相解答：前段时间无论是上海“民间专家”还是官方专家，都试探性提出“居家隔离”测试民意。可是两年前的武汉疫情，证明了以当年初代新冠的感染性，就足以传染一栋楼，如今奥密克戎居家隔离，不是可能，而是一定会造成社区更广泛扩散。

站在“少量无症状患者”的角度，认为方舱医院没有给他们足够治疗，确实，方舱医院就不是给他们治疗的，而是把他们作为“传染源”隔离开。

上海医疗系统有人“放风”居家隔离，是因为上海“方舱医院”很可能极限透支了，以目前的每天新增，超大型世博馆也撑不住两天。

可现在周边省市相同的病毒，已经发现了“气溶胶传播”，这种情况下，让无症状居家隔离，就是放任社区传播扩散，最后医疗资源挤兑。

因此为了实现动态清零，为了给两千多万人带来“病毒传播屏障”，集中隔离路线决不能改。

第二：封了好长时间，上海疫情没有好转，仍处于每天新增2万多感染者的高位，给人奥密克戎不可战胜的感觉。

正确解读：这就是本文我要对比吉林抗疫的原因。吉林抗疫中，在严格封城之后，日新增阳性病例总数也连续十天从2000增长到2500例。这个曲线和上海是一致的。吉林证明，奥密克戎不是不能战胜，再过十天，上海会到达拐点，再过二十天，上海就能“社会面清零”

第三：居民食物供应跟不上，不仅“抢菜难”，一些人表示他们已经在“挨饿”。

正确解读：这就是我在昨天文章解读的病死与饿死的问题。现阶段，上海没有“病死”，不是病毒战斗力差，而是因为病毒被分割包围了，全国多地重症治疗专家云集上海，几乎以一省专家治疗一个重症的资源配置，治疗9个重症，当然就“不会有病死”，可一旦放弃“严格防疫措施”，病例数增加百倍，集对医疗资源，到时候一个专家治疗百个重症，死亡率就会逼近香港和韩国。

至于“饿死”的问题，我昨天文章解读过，上海的物资是充足的，只是最后100米的配送被把持，后续配送力量竞争变大，“相对平价”的菜就会增多。

第四：部分民众对一轮又一轮核酸强烈不满，质疑核酸过程造成了更多感染。

正确解读：前期混乱的集体核酸安排，确实增加了“感染风险”。可是以当今全人类的“自觉程度”，不可能有城市依靠“自觉”进行病毒清零。后续只能通过“调整核酸安排流程”避免感染。一轮轮全员核酸筛查，依旧是确保社会面动态清零的“最优办法”。

第五：上海病例超过20万例，吉林疫情超过5万例，重症病例极少，死亡病例没有，这两组数据作为“国内放开”更有参照价值。国内数据不用，却用“韩国和香港数据”吓人，就是防疫过度！

正确解读：我国25万奥密克戎病例，无论是重症率还是致死率，全球都独一无二。

病毒的毒性并没有变化，我国的疫苗接种率，特别是“有基础病的老年人”接种率也不比世界各国高。

那为什么其他医疗资源更充沛的国家，奥密克戎重症率和死亡率远高于我们？

是我们多省市病例治疗“数据作假”么？

并不是！我国25万以上奥密克戎病例，几乎实现零死亡，就是因为前期社会面的严格防控，将传染率压低到我国医疗资源充分应对的状态。

如果我国是其他国家的“社会躺平模式”，感染病例增加一百倍，被挤兑的医疗资源，无症状得不到充分隔离，会被交叉感染为轻症，轻症病例会因为医疗资源不足拖成重症。

少量专家和资源，治疗成百倍的重症，死亡率就会激增，我们会比韩国和香港更惨。

因此我们现阶段少重症零死亡不能作为放松防疫的理由，因为这样的战果，就是用社会面几乎封城为代价减慢传播链实现的。

第六：一些非新冠病人因为等待核酸结果未能得到及时救治而死亡，持续封控，导致更多死亡。

因为严格封控措施，导致非新冠病人死亡，我不否认这样的悲剧确实存在。

可是一些人认为随着解除封城，躺平抗疫，“非新冠病人”就能得到充足医疗资源治疗，这是巨大误区！

一旦躺平抗疫，“非新冠病人”确实能够出小区，自由进出医院，可是到时候社会上新冠重症病人是现在的百倍，必然造成医疗资源挤兑。到时候我们国家会面临“放弃治疗部分重症基础病老人”以及其他“非新冠重症病人”的二选一。

到时候，在不同城市，不同案例，有的会是“新冠重症老人死亡”，有的会是“非新冠重症老人”死亡。

到时候，不同病例的子女，都会在网上写“声泪俱下”的控诉小作文。最后的对错，将由全民小作文，谁的“煽动与情感掌控力”更强，来决定谁更占理。

可无论是哪一方占理，通过我们近期的“网络舆论”就能看出，我们痛骂地方政府，是因为我们对地方政府的“预期极高”，大家对照一下，许多负面事情，发生在西方，大家都习以为常。

为什么上海防疫这么拉胯？就是因为上海市政府一直在努力给市民打造“贴近西方”的，纯市场化的，少干预多自由的“小政府模式”。

上海市政府，面对此轮疫情，初期也是“西方小政府式的温度”，大家一片赞誉。只是中国的国情决定了，上海人在平时要享受“小政府的隐形与小资生活的浪漫”，可疫情真的爆发，又希望“小政府”有如臂使指管控到身边每一个角落的“掌控能力”。

这话总发生在上海市民身上的“诉求”，未来如果全国躺平，会发生在每一个地方政府身上。没有任何一个政府，在被疫情扩散，资源被挤兑之后，还能“从容高效不犯错”。

第七：封控之下，经济受损严重的人，看不到纾困的希望。

许多人，在封城之下，没有收入，贷款越逼越紧，生活确实遭遇困难。而且对比西方或者香港政府，不管我们如何强调“发钱的弊端”，还是有很多人抱怨“为什么不直接发钱”？

我之所以举吉林的例子，是因为吉林作为一个相对“比较穷”的省份，在抗疫同时，保证了春耕，也在疫情解封后，第一时间提供中小企业与个人的纾困资金。

这方面，上个月的深圳也有“几乎教科书”的疫情后纾困重启操作。

这方面无论是个人，还是受困的小企业主，都要相信现在给你们发钱，一点用都没有。

二十多天后，上海社会面清零了，大家要相信以上海的底蕴和财力，纾困资金不会少的。

我国在严格封城之下，假如每个人发1000块钱，这个钱你不能离开家门，就只能买“生活物资”，结果必然是导致原先卖500的“生活物资大礼包”，价格涨到1500，这就是经济规律。正常紧急状态下的“发钱带来全民通胀”在极端疫情之下，也会以“更魔幻”的形式上演。

我根据吉林省“社会面广泛传播”后四十天受控的曲线，来判断上海市后续二十多天实现“社会面清零”并不是一天天对应的，毕竟两个省市的疫情有区别。

可是几个阶段的趋势和几个时间节点，是有一致性的。

面对上海疫情，许多人都说“一定要坚持下去”，我觉得这样的表述对已经封城好久，崩溃边缘的人，是没有用的。

上海疫情，因为初期的疏忽，已经转变成了“持久战”，我们经常说“打好持久战”就能赢。

可是许多人疏忽了伟人《论持久战》的真正智慧。

论持久战当年“连敌人都推崇”，如今被东西方很多军事专家推崇了近百年，并不是因为“大家要坚持打下去”的号召。

而是因为“论持久战”批驳了速胜论之后，对后续每一个阶段的困难都有准确预判。

“论持久战”的智慧，是要大家“咬牙坚持下去”，在咬牙坚持的过程中，除了让大家知道“最终我们一定能赢”，还要告诉大家我们会经历哪些阶段，敌我形势会发生哪些变化。

什么形势出现时，标志着我们由守转攻的到来，什么信号，是我们从决战走向决胜！

“咬牙坚守中”的人，随着每一个阶段目标的实现，会对“坚持下去迎接胜利”抱有更坚定的信心，共同坚持的民意洪流也会越汇聚越大！

历史上，从辽沈战役的胜利，到决战规模最大，歼敌规模最大的淮海战役胜利，是顺理成章的。

今天，辽沈战疫的胜利成果摆在面前。正确的防疫路线图已经绘就。

上海战疫只要沿着正确的路走下去，胜利清零也是必然的！