美媒称TikTok计划起诉美政府，将指控特朗普直接签署行政令涉嫌违反美国宪法

【环球时报记者 李司坤 环球时报特约记者 雪丹】美国国家公共电台（NPR）当地时间8日援引知情人士的话称，短视频社交平台TikTok计划最快于周二（11日）对特朗普政府提起联邦诉讼，以挑战特朗普上周四签署的禁止TikTok在美国提供服务的行政命令。

NPR援引一名直接参与这起诉讼、但未被授权代表该公司发言的人士的话说，这起诉讼将提交给美国加利福尼亚州南区联邦地区法院，因为TikTok的美国业务总部就在那里。报道称，TikTok将在诉讼中指控特朗普直接签署行政令的举动涉嫌违反美国宪法、行政命令中对TikTok的指控毫无根据，以及特朗普越权等问题。目前，白宫和TikTok方面都未对这一说法给予置评。

报道称，美国政府一名消息人士表示，特朗普本次行政令下达得相当“仓促”，没有为TikTok保留任何法律代理的条款或例外，而这损害了TikTok的正当程序权利。通常情况下，若美国政府针对某一公司展开调查，它会以传票或其他形式通知，要求公司回应不当行为或渎职指控。有时，联邦调查人员还会就即将实施的执法行动，召集公司代表开闭门会议。据TikTok法律团队的工作人员称，在6日行政命令发布之前，白宫方面并没有要求TikTok提供任何证据。TikTok在回应行政令的声明中表示感到“震惊”，因为它是在没有经过任何正当程序的情况下发布的。

根据消息人士的说法，该诉讼还认为，特朗普行政命令中的“国家安全理由”是毫无根据的。“这完全是基于臆测，”上述消息人士强调，“这项行政令没有事实基础，只是重申了一遍长期以来美国讨论中国的话术。”据《纽约时报》报道，美国中央情报局（CIA）近期所得出并提交给白宫的评估结果认为，中国政府并没有从TikTok处获取用户数据，这让特朗普政府近期一系列对中国政府和中国应用程序的“指控”显得完全站不住脚。

此外，TikTok还将在起诉中指控，特朗普的做法可能超越了他的权力。NPR称，特朗普签署行政令的法律依据之一是美国《国际紧急经济权力法案》。这一法案可以赋予总统在遇到“不寻常、非常严重的威胁”，例如“国家安全受到威胁”时，实施经济制裁。然而，这种权力也有例外。例如，美国政府不能以这项法案监管或禁止包括“个人交流”、电影或其他媒体形式的分享，而这正是TikTok的主要功能。如果美国国会认定总统不公正地使用了紧急经济权力，可以通过一项终止决议否决总统的行政令。

就在不久前微软声称正与TikTok就收购进行谈判之际，又一美国互联网巨头被爆加入了“分食”TikTok的行列。英国路透社9日援引知情人士的消息称，美国社交媒体平台推特已与TikTok就潜在收购进行了初步谈判。报道称，谈判内容涉及TikTok在美国的业务，但目前尚不清楚推特是否会与TikTok达成交易。《今日美国报》8日称，推特和TikTok当天接受该媒体采访时拒绝对上述消息发表评论，TikTok表示对“市场传言”不予置评。

“美国可能在特朗普政府发起的‘TikTok战役’中失败”，美国哥伦比亚大学教授魏尚进9日在《自由今日大马报》上撰文称，尽管特朗普的行为可能会给美国带来短期收益，但这些行为也会对美国以及国际上的商业规则构成潜在风险。“毕竟，如果美国政府认为他们可以随心所欲地敲诈私营企业，这会给商业信心带来什么呢?”魏尚进说。

特朗普政府打压TikTok等中国企业的行为让俄罗斯都看不下去了。8日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃严词谴责美方打压TikTok的行为，认为这是美方不正当商业竞争的又一例证，违反了世界贸易组织规则。据俄外交部网站消息，扎哈罗娃表示，美方基于空口无凭的指责，禁止美国公民与TikTok母公司字节跳动合作，并且咄咄逼人地强迫字节跳动把TikTok出售给美国企业。此举是美方为获取在国际信息领域的优势而采取不正当商业竞争的又一令人触目惊心的例证。

复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸9日在接受《环球时报》记者采访时表示，对于TikTok提起诉讼是要鼓励的，“这相当于告诉全世界，中国企业哪怕再‘佛系’也是有火气的，把我们企业惹急了也是会咬你一口的。”沈逸同时表示，TikTok此次发起的诉讼最后客观上变成一种象征性举动的概率会比较高。复旦大学美国研究中心副主任宋国友在采访中告诉《环球时报》记者，除了TikTok此次发起的诉讼，中国企业在过去十几年间有过多个起诉美国政府的案例。“三一重工起诉过，华为也起诉过，企业起诉美国政府是很常见的事，中国企业应该培养拿起法律武器来维护自身正当权益的意识。”

【环球时报记者 李司坤 环球时报特约记者 雪丹】美国国家公共电台（NPR）当地时间8日援引知情人士的话称，短视频社交平台TikTok计划最快于周二（11日）对特朗普政府提起联邦诉讼，以挑战特朗普上周四签署的禁止TikTok在美国提供服务的行政命令。

NPR援引一名直接参与这起诉讼、但未被授权代表该公司发言的人士的话说，这起诉讼将提交给美国加利福尼亚州南区联邦地区法院，因为TikTok的美国业务总部就在那里。报道称，TikTok将在诉讼中指控特朗普直接签署行政令的举动涉嫌违反美国宪法、行政命令中对TikTok的指控毫无根据，以及特朗普越权等问题。目前，白宫和TikTok方面都未对这一说法给予置评。

报道称，美国政府一名消息人士表示，特朗普本次行政令下达得相当“仓促”，没有为TikTok保留任何法律代理的条款或例外，而这损害了TikTok的正当程序权利。通常情况下，若美国政府针对某一公司展开调查，它会以传票或其他形式通知，要求公司回应不当行为或渎职指控。有时，联邦调查人员还会就即将实施的执法行动，召集公司代表开闭门会议。据TikTok法律团队的工作人员称，在6日行政命令发布之前，白宫方面并没有要求TikTok提供任何证据。TikTok在回应行政令的声明中表示感到“震惊”，因为它是在没有经过任何正当程序的情况下发布的。

根据消息人士的说法，该诉讼还认为，特朗普行政命令中的“国家安全理由”是毫无根据的。“这完全是基于臆测，”上述消息人士强调，“这项行政令没有事实基础，只是重申了一遍长期以来美国讨论中国的话术。”据《纽约时报》报道，美国中央情报局（CIA）近期所得出并提交给白宫的评估结果认为，中国政府并没有从TikTok处获取用户数据，这让特朗普政府近期一系列对中国政府和中国应用程序的“指控”显得完全站不住脚。

此外，TikTok还将在起诉中指控，特朗普的做法可能超越了他的权力。NPR称，特朗普签署行政令的法律依据之一是美国《国际紧急经济权力法案》。这一法案可以赋予总统在遇到“不寻常、非常严重的威胁”，例如“国家安全受到威胁”时，实施经济制裁。然而，这种权力也有例外。例如，美国政府不能以这项法案监管或禁止包括“个人交流”、电影或其他媒体形式的分享，而这正是TikTok的主要功能。如果美国国会认定总统不公正地使用了紧急经济权力，可以通过一项终止决议否决总统的行政令。

就在不久前微软声称正与TikTok就收购进行谈判之际，又一美国互联网巨头被爆加入了“分食”TikTok的行列。英国路透社9日援引知情人士的消息称，美国社交媒体平台推特已与TikTok就潜在收购进行了初步谈判。报道称，谈判内容涉及TikTok在美国的业务，但目前尚不清楚推特是否会与TikTok达成交易。《今日美国报》8日称，推特和TikTok当天接受该媒体采访时拒绝对上述消息发表评论，TikTok表示对“市场传言”不予置评。

“美国可能在特朗普政府发起的‘TikTok战役’中失败”，美国哥伦比亚大学教授魏尚进9日在《自由今日大马报》上撰文称，尽管特朗普的行为可能会给美国带来短期收益，但这些行为也会对美国以及国际上的商业规则构成潜在风险。“毕竟，如果美国政府认为他们可以随心所欲地敲诈私营企业，这会给商业信心带来什么呢?”魏尚进说。

特朗普政府打压TikTok等中国企业的行为让俄罗斯都看不下去了。8日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃严词谴责美方打压TikTok的行为，认为这是美方不正当商业竞争的又一例证，违反了世界贸易组织规则。据俄外交部网站消息，扎哈罗娃表示，美方基于空口无凭的指责，禁止美国公民与TikTok母公司字节跳动合作，并且咄咄逼人地强迫字节跳动把TikTok出售给美国企业。此举是美方为获取在国际信息领域的优势而采取不正当商业竞争的又一令人触目惊心的例证。

复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸9日在接受《环球时报》记者采访时表示，对于TikTok提起诉讼是要鼓励的，“这相当于告诉全世界，中国企业哪怕再‘佛系’也是有火气的，把我们企业惹急了也是会咬你一口的。”沈逸同时表示，TikTok此次发起的诉讼最后客观上变成一种象征性举动的概率会比较高。复旦大学美国研究中心副主任宋国友在采访中告诉《环球时报》记者，除了TikTok此次发起的诉讼，中国企业在过去十几年间有过多个起诉美国政府的案例。“三一重工起诉过，华为也起诉过，企业起诉美国政府是很常见的事，中国企业应该培养拿起法律武器来维护自身正当权益的意识。”