作者： 虚声
来源：虚声（公众号ID：lxlong20）
已获授权转载

01 大瓜

美国大选即将揭晓，特朗普与拜登的主要杀手锏都已经用尽。

特朗普甚至在宾夕法尼亚集会时扬言，自己输掉选举的唯一可能就是民主党大范围作弊。

这话给地球村的吃瓜群众留下很大的想象空间。不妨假设一下，如果特朗普以微弱的劣势败选，而他又认为民主党作弊，那必然打官司到最高法院。

10月26日晚，由特朗普提名的联邦最高法院大法官候选人巴雷特女士，在白宫宣誓就职。她是第115位大法官，也是第5位女性大法官。

目前最高法院9名大法官中，保守派获得6:3的优势。

即使共和党在稍后的总统选举中失利，他们也能确保在司法界占据优势。如果特朗普败选且劣势不大，那么根据他不服输的性格，极大概率要去最高法院找大法官们评理。对吃瓜群众而言，那也是一个超级大瓜。

所以特朗普斗志昂扬，每天都要举办3-5个大型造势大会，让支持者前去投票。

现阶段的全国民调，拜登遥遥领先；在摇摆州民调中，拜登也是非常舒适地领先4-5个百分点。如果以此为依据，判断拜登将要躺赢，也可能马失前蹄。

4年之前，所有的民调都显示希拉里胜，结果还是特朗普胜出。

如今特朗普依然相信，所谓民调，是民主党玩的障眼法，最终还是自己胜利。

其实美国民调，和总统大选一样跌宕起伏，悬疑重生。比如说历史悠久且影响力巨大的盖洛普民调，1996 年曾经在 4 天内让克林顿的支持率从领先 9 个百分点暴涨到 25个。

2000 年，盖洛普民调中，小布什 8 月份还领先 16 点，到 9 月下旬变成落后戈尔10 个点，最后在大选前半个月，小布什的领先数飙升 14 点，最终获胜。整个过程惊险又刺激。

02 民调那些事

民调的逻辑很简单，就是抽样调查、然后算概率。

所谓民调，其实就是大选的一个缩影。

美国的民调机构历史悠久，也比较专业成熟，大多数正常年景都很准确。克林顿、小布什、奥巴马获胜之前，民调预测都很准。

为什么到特朗普那里就不准了？民调的逻辑没问题，但操作过程有问题。

首先，民调需要选择采样群体。

由于采样者不可能覆盖所有阶层，通常只能在人群比较集中的地方搞调查。

美国本身是移民社会，人群集中之地会聚集很多外国人。他们没有选举权，但他们的观点大部分倾向于世界主义，而不认同保守主义。这就无形之中抬高了民主党的民调支持率。

其次，有些机构为精确预测，会把采样群体选择为美国选民。

但是选民群体差别也很大。因为他们来自不同的阶层，天然带有阶层差异。

如果通过互联网手段，那么采集到的数据，大多数是年轻人与精英阶层。这些人通常不喜欢保守策略，所以民主党占优势。

民调的传统方式，是电话采样。理论上来说，这个方式能深入到大部分阶层。但随着时代发展，手机逐步取代座机。玩手机的大多还是年轻人，基层沉默的大多数，即便接到调研电话，但由于拙于表达，也很难顺利完成调研。

——调研很难深入到最基层。对底层大多数来说，他们往往拙于表达。这就好比给乡下农民打电话，他们很难把问题搞清楚。

现阶段民调，对强调全球化的民主党有利。所以通过民调，很容易得出希拉里或拜登要胜利的推断。

如果采用邮寄选票，特朗普必输无疑。那些基层大多数，平时说几句话都困难，怎么可能去邮寄选票？所以过去美国大选邮寄的选票，总是民主党占优势。迄今为止邮寄的选票，拜登得票远多于特朗普。

——但由于美国选举制度成熟且完善，基层沉默的大多数会出来给特朗普投票。

因为特朗普的保守主义，至少从理论上可以让他们尝到甜头。

举个简单的例子，现在舆论媒体上，看到的都是房价如何高涨、中国人多么有钱，但实际上大部分人的收入并不高。这些被舆论忽视的群体，就是沉默的大多数。

这就是特朗普为什么一定要淡化美国疫情（确诊新冠，三天出院，每天都办集会），鼓励大家去投票的根源所在——激活底层。

这也是美国特色。

特朗普在2016年逆袭希拉里的一幕，其实早在1936年就出现过。调研机构向上千万拥有电话的人邮寄明信片，调查他们在大选中会支持现任总统罗斯福、还是挑战者兰登。

当时有 230 万人电话回应，大部分人支持兰登。于是机构判断，兰登会赢得大选。最后的结果，却是罗斯福以绝对优势当选。

为什么会出现这个情况？因为当年罗斯福在搞新政，偏向于中下层。1936年能拥有电话的人，家庭条件都不错，自然不支持罗斯福。

当年罗斯福的支持者，是大量低收入的工人，甚至连这个问卷都见不到。即便见到，也不会主动回答这种问题，他们只会给罗斯福投票。

当年的基层给罗斯福投票，大家都能理解。毕竟当时全球性经济危机，很多人失业。罗斯福新政帮助很多人就业，有了饭碗。2016年，特朗普与希拉里的选举，就和1936年那次类似。那么这次2020年选举会不会像1936年与2016年？

要回答这个问题，颇费周折，因为必须弄明白美国的社会结构，也就是拜登与特朗普的支持群体。之前文章也做过类似剖析。

03 美国社会结构

拜登的竞选搭档是哈里斯，她身上有三大特色。

特色一，她是加州历史上第一位女性总检察长，可以赢得女权主义者的好感。

特色二，她现年56岁，标准的少壮派，弥补了拜登年老的弊端。

特色三，最关键的特色在于其有色人种的身份——

她父亲是牙买加人，1961年移民美国，后在斯坦福大学担任经济学教授。美国黑人，大部分是非洲裔，父系背景让她更能得到非洲族裔的认可。今年夏天因“弗洛伊德之死”把特朗普闹得焦头烂额的三部曲（抗议示威、下跪运动、推倒雕像），白左与黑人就是主力军。

她母亲是印度人，1960年移民美国，后来成为一名癌症研究员。母系背景让她有了亚裔背景，这是拉拢亚裔选票的利器。而美国又在和印度搞关系。

拜登为什么一定要拉左派和少数族裔？这是美国的人口结构决定的。

美国人口3.27亿（截至2018年）。欧洲裔占62.1%；拉丁裔占17.4%，非洲裔占13.2%，亚裔占5.4%，其余是混血、印第安人与夏威夷人等原住民。

拉丁裔、非裔和亚裔加起来大约占美国总人口的35%。

这些人如今是拜登的票仓。这些人集中在城市里，在媒体上活跃度比较高。

如果按宗教划分，大约54%的美国人信仰新教（1.76亿），主要是欧洲裔；23.9%的人信仰天主教（0.77亿），主要是拉丁裔；1.6%的人信东正教（约518万），主要是东欧裔；1.7%的人信犹太教（556万人），其余还有5千多万人不信教。

——信仰新教的欧洲裔白人占据美国的大多数。

具体来说，现阶段美国新教又可以分成三大派别，分别是福音派、灵恩派、基要派。

最为极端保守的福音派人口最多，大约占美国总人口的35%。

他们都是中下阶层保守派白人，通常不在民调的名单上，但被特朗普成功激活。

他们也许科学素养很低，但是宗教信仰度很高，认为特朗是天选之子。特朗普说什么（比如新冠不可怕之类），他们都认为是真理。

特朗普的这群支持者，和哈梅内伊的支持者类似。大家或许觉得不可思议，认为美国是发达的现代国家，为什么特朗普的支持者会有如此狂热的宗教信仰？

这个问题其实很好理解。目前世界文明版图主要有三大块。

华夏文明圈是真正意义上的世俗文明。

伊斯兰文明圈是宗教文明，伊斯兰教主导一切。

基督文明圈是二元并行，世俗和宗教两个平行线。现实生活归世俗，精神世界归宗教。社会底层宗教信仰浓厚，和伊斯兰世界并无本质区别。

特朗普成功激活底层，也就激活了美国传统信仰最为浓烈的群体。

所以虽然邮寄选票方面，拜登占优势。但到了大选当日，到现场给特朗普投票的人要多于拜登。所以现在特朗普与拜登鹿死谁手，亦未可知。

为什么特朗普能成功激活底层白人群体？这涉及到美国的战略布局。

04 战略布局

大家或许很纳闷，同样是民调，在克林顿、小布什、奥巴马时代很准，为什么到特朗普时代就不准了？要知道民调也是一笔大生意，搞错一次，相当于砸自己一次招牌。

其实从历史大格局看，这些并不难理解。克林顿、小布什、奥巴马时代，美国吃到苏联解体的红利，国力如日中天。精英吃肉的同时，底层可以喝汤，也就没必要跑出来刷存在感。

但是随着美国全球化布局，产业链逐渐转移到海外，美国本土产业开始空心化。精英依旧吃肉，底层喝汤却越来越难。以五大湖地区的汽车工人为例，之前他们的工资时薪30多美元（参见NBA底特律军团兴盛的岁月）。产业迁出之后，底特律财政破产，犯罪率飙升。现在福耀玻璃去那一带建厂，时薪只有当年汽车工人的一半，这还为增加就业做了贡献。

随着收入降低，底层开始渴望改变。特朗普的横空出世，让他们看到改变的希望，所以他们就不顾一切地支持特朗普。这就像1936年，底层工人选择支持罗斯福一样。

而现在特朗普和拜登的国际战略，也呈现出这种态势——

特朗普一直表示，最大的“威胁”是中国，扬言要中美“经济脱钩”，以此拉拢沉默的底层群体在投票日给自己投票。

拜登表示最大的威胁是俄罗斯，中国是最主要的竞争者。这个套路还是要进行全球化，进而外部安抚日本和欧盟，内部安抚精英阶层。

综合而言，特朗普究竟会不会如4年前逆袭希拉里一样逆袭拜登，猜测是没有意义的，答案几天后揭晓。但特朗普会为自己搏杀到最后一刻。