梅西“毁约失信”，可惜挑错了地方

C罗怎么也没有想到，距离自己在深圳道歉不过两周，多少球迷对他“黑转粉”（至少也是“黑转路”）——这一切，恰好发生在他39岁生日之前，可谓意外的礼物。

而这意外之礼，竟是拜“绝代双骄”的宿敌梅西所赐。就在一河之隔的香港表演赛上，这位“八金球王”以拒不出赛的方式，狠狠地戏耍了香港大球场约四万名球迷、特首李家超、一众港府官员和各界名流（或许还有全场最佳表演嘉宾邓紫棋）。

同样是伤病为由，C罗不仅亲自出面向球迷致歉，强调比赛只是“延期”而非“取消”，还说出了“中国是我的第二故乡”这一抚慰球迷的话，主办方也宣布退票、退钱、补偿机票酒店损失。

相比之下，迈阿密国际和梅西则沉默不语，拍屁股走向下一站东京，留下满腔愤懑的港府和球迷、无可奈何的主办方，留给日本球迷满腹的疑虑：迈阿密国际日本行，梅西还会上场吗？

香港各界的震怒当然有理由，最核心的原因便在于梅西和迈阿密国际违背契约。港府文化体育及旅游局以及赛事主办方都指出：根据与迈阿密国际队的协议，如无伤病或安全原因，梅西、苏亚雷斯、布斯克茨、阿尔巴等球星均会出场。

特别是特区政府1600万港币赞助（免除场地费和杂费）的条件，便是梅西至少出场45分钟。因此港府隔三差五便向球队确认梅西能否上场，在3日的训练日和4日比赛日早上均收到肯定答复。

甚至在球队主帅马蒂诺签字的比赛出场名单中，梅西等球星也被列为替补，即适合出场。

此前以书面、口头等多重形式承诺出场，结果到了比赛开始后梅西连外套都没脱过。直至下半场比赛开始后，在港府多次敦促下，球队才通过主办方告知梅西有伤在身、无法上场，并在完赛前10分钟给了最终确认的否定答复——如果这都不叫违约，那什么叫做违约？

比商业违约更严重的，无疑是“失信”所伤的人心。

港府对此次表演赛的重视，显然超出了一般的商业体育活动：免除场地费、大力做宣传（甚至将唯一仍在运行的古董中式观光帆船鸭灵号挂上梅西的头像）、全力保障安保、安排训练赛卖票、给1.5万民众训练赛公益赠票......

比赛现场，特首、财政司长、李泽楷、何超琼、曾俊华、梁朝伟、刘嘉玲等名流更是亲自捧场。时值农历新年，特区政府如此不惜血本，无疑就是想把此次表演赛打造成回馈本地市民的福利甚至一场嘉年华，而梅西的登场便是万众期待的“主打节目”。

各种宣传主视觉将梅西置于突出的C位，没有球队和主办方的确认是不可能的。在球队、主办方都默认、暗示梅球王将亮相的卖力铺垫之后，他不仅全程替补席打哈欠，而且连向球迷挥手、基本互动都懒得做。甚至在颁奖仪式上绕开特首、双手插兜，最后扬长而去。

从香港政坛到民间，所有人都认为自己被梅西“耍了”：圈钱可以，但不至于吃相如此难看、基本面子都不给吧？难怪港府要求主办方和球队给说法，立法会议员纷纷发难，一肚子憋气的球迷只能狂嘘他们曾经最爱的贝克汉姆、大喊“回水”（退钱）。

以贝克汉姆、梅西等一众足球人的文化程度和认知水平，我不知道他们是否理解港人的反应为何如此强烈，就连本被视为“无关体育”的政坛都如此震怒。但很显然，迈阿密国际和梅西们如此任性地“毁约失信”，实在是挑错了地方。

香港是国际金融中心，近代以来深受英国商业传统影响，尤为注重契约精神。与另一个特区澳门截然不同的是，香港是一个典型的“陌生人商业社会”。陌生人之间建立基本信任，靠的不是关系和感情，而是共同认可、基于平等自愿的“等价交换”原则，以及保护这一原则的规则——法治。

香港经济的基石是自由贸易，等价交换自然是自由贸易的必要条件。为了保证等价交换的完成，订立契约、按照契约办事，便是不可或缺的程序。需要说明的是，契约并不只是那些高大上的书面合同，而是存在于市民日常生活的方方面面。

例如，我去便利店购物，选择了一盒价格20元的巧克力，并到收银台结账、付钱、拿货走人，此过程中便完成了一个契约的订立和执行：我和商家都接受以20元换取这盒巧克力，只要我支付给商家20元，商家便认可我合法地拿走、消费这盒巧克力。

便利店店长或店员跟我都不熟，我们之间的基本信任，靠的就是双方保证遵守这一无形的契约。

同理，此次约四万名香港观众愿意花880至4880港元的天价球票来到香港大球场，其隐藏的前提也是球迷和主办方之间的契约：迈阿密国际和港队都不是什么高水平知名豪门球队，球迷同意付出超高金额的球票钱，条件就是换取主办方组织梅球王、苏亚雷斯等一众球星登场亮相。

换言之，在观众看来，至少梅西的登场亮相，才配得上主办方开出的880-4880港元入场券作为“等价交换”。

至于另一当事方——特区政府的介入，虽然具有社会公益属性，但同样是基于这样的契约原则：梅西的登场，才等值于港府免除1600万港元场地费、发放1.5万张公益票、拉来各界大咖捧场、为香港民众准备“过年节目”等各种显性、隐性的“福利”。

因此港府和主办方与迈阿密国际的合同，同样把梅西、苏亚雷斯等球星的上场比赛作为条件，即便不要求你们踢出正式比赛的水平，最不济也要在球迷面前亮相互动。只有梅西等球星的积极参与，才符合球队与主办方、特区政府共同接受的“等价交换”契约精神。

别说受伤。受伤总不影响你走路、说话，和球迷互动、烘托氛围吧？

结果梅西、苏亚雷斯不仅从头到尾都不上场，而且连跟球迷打招呼、讲话、互动的姿态都没有，甚至在颁奖仪式上都不给特首李家超面子。迈阿密国际如此赤裸裸地践踏港人信奉的契约精神，完全没有给球迷和港府提供等值的回报，所以现场球迷的第一反应自然就是“回水”：

你们既然只能提供美职联下游水平球队的看球服务，我们便不接受付出超出皇马巴萨档次的豪门观赏费用。

这种情况下，即便是港人心中的“万人迷”、球队老板贝克汉姆出场，也不再可能得到观众和球迷的尊重。至于梅西？被扔球衣和塑料瓶、倒竖拇指，不过刚刚好而已。

不知道这些成长于伊比利亚文化圈的大牌足球明星们，是否能真正理解契约精神在此地到底意味着什么。

除了在全世界最注重契约精神的地方毁约，梅西和迈阿密国际招惹香港人所犯的另一个错误在于，香港人身经百战、见得太多了，谁来耍大牌都不好使。

众所周知，香港是上百年的国际化大都市，港人不仅走遍全世界，来到香港的国际名流、超级巨星，远远不止一个梅西。单就足球领域，曼联、AC米兰、利物浦来港不止一次，英超亚洲杯在香港举办了四届。2003年皇马六大巨星其上阵，至今都是港人津津乐道的“6条A”（包括小贝）。

巨星见得多了，再来或者不来，也就见怪不怪了。巨星来得多，港人也就有对比：谁的性价比更合理，谁要价高但都不好好走过场，大家心里都有一杆秤。

如此，港人是最不容易被PUA的。所以在香港大球场现场，哪怕主持人声嘶力竭呼吁大家“show somerespect”，球迷们也全然不把贝克汉姆和尴尬的一众嘉宾放在眼里，该嘘就嘘；至于梅西事后到了日本那几句苍白无力的解释，就更敷衍不了他们。

何况别忘了，香港作为国际城市，对外免签的国家和地区极多，此次来观看梅西香港行的也不只是本地港人。除了在港工作的外籍居民，那些打飞的过来的东南亚、澳洲、韩国观众，也亲眼目的了迈阿密国际是如何把自己“摆了一道”。

满腔愤怒之下，这些英语不错、日常用外网的港人和各国观众，自然把他们所目睹的怪现状和不满情绪灌爆国际社交网络，尤其是梅西和迈阿密国际的账号。加之众多国际媒体的亚太总部仍在香港，此事在内网和外网全都爆了，迈阿密国际和梅西可谓丢人丢到了国际上。

耍大牌招惹香港人，效果和在纽约、伦敦、巴黎惹事一样。

除了港府精心打造的政商融合活动泡汤，小贝此次也吃了个暗亏：自己多年来潜心经营的本地政商关系（包括此次来港积极出席活动，还在赛前帮李泽楷卖保险），恐怕将因梅西们毁于一旦。

关于阿根廷人的风评，我也听到过不少：对自己的白人血统感到优越，在拉美国家中种族歧视比较突出；缺乏其他拉美人的平易近人，更没有其老欧洲人的客套礼貌......我不知道梅西内心深处是否对港人有所怨念，但遗憾的是，这次他和他球队的毁约之举，着实选了一个最不该选的地方。