周波：争当全球南方领导者？中国不想当，印度当不了
【编者按】2月2日，清华大学战略与安全研究中心研究员周波，在南华早报发表《China and India should be Global South anchors, not power competitors》（中国和印度应成为全球南方之锚，而非力量竞争者）的英文评论。周波认为，北京无意成为全球南方领导者，新德里虽有雄心，却没有足够实力。在动荡不安的世界中，中印两国应致力于共同成为渐露曙光的亚洲世纪的船锚。
【文/东方军事专栏作者 周波】
关于中国和印度在争当全球南方领导者的说法，甚嚣尘上。这是无稽之谈。中国无意成为全球南方的领导者，而印度即便想成为领导者，也不太可能。
中国表态自己为“全球南方的当然成员”，与自身定位为发展中国家保持一致。印度尽管尚未宣称自己是“全球南方”的领导者，其心态却昭然若揭。
去年，借新德里主办G20峰会之机，印度总理莫迪主持召开了两次“全球南方之声”峰会，邀请了125个发展中国家，却没有邀请中国、巴西、南非参加。想来可以理解：在这几个主要发展中国家面前，印度很难自诩为“全球南方之声”。
中国和印度面临同样的问题：如何说服他国从中印的角度看待中印。
中国正在日益强大。已故领导人改革开放总设计师的口头禅是“韬光养晦”，即隐藏实力，等待时机，但中国已很难再隐藏自己的实力。
比如，中国说自己将永远是一个发展中国家。发展中国家和发达国家，其实没有一个公认的严格定义。但是，如果中国在10年内超过美国，成为世界上最大的经济体，那么它还会被认为是发展中国家吗？已经有人把中国称为超级大国了。
印度面临的挑战则是让人们相信它的力量比实际上大。随着自由民主的不断衰落，自诩为世界上最大民主国家，几乎无法为印度添彩。甚至有声音质疑印度是否堪称全民主国家。许多人认为，莫迪政府是专制压迫的。
印度最新的自我标榜是“世界导师”（Vishwaguru）。问题来了，印度能教世界什么？ 虽然过去几年，印度的经济增长速度超过了中国，但中国的经济规模仍然是印度的五倍。即使印度能保持约5%的年均增长率，到2050年左右，其国内生产总值也只能达到中国今天的水平。
中印GDP对比（以市场汇率下的1万亿美元为计量单位）
中国用40年时间让8亿人民摆脱贫困，更有资格与其他发展中国家分享经验教训。在外交领域，相比中国在沙特和伊朗之间的成功斡旋，印度还拿不出更好的范例。
加沙冲突凸显印度在企图领导全球南方国家上面临的困难。去年10月7日(加沙冲突爆发），莫迪在推特上写道：“在此艰难时刻，我们和以色列团结在一起”，这一表态甚至早于美国总统拜登用推特表达对以色列的支持。以色列是印度的最大武器供应国之一，印度对以色列的支持，或许是基于政治现实的考量。
但是，包括中国在内的大多数全球南方国家，都更同情巴勒斯坦人。尤其是南非，它已向国际法庭提起诉讼，指控以色列在加沙的“种族灭绝行为”。
也许，印度能为自己找到的最佳说法是成为全球北方和全球南北之间的“桥梁”，这至少含着点儿谦虚。据莫迪称，印度可以充当一座桥梁，“这样南北方之间的联系就会更加紧密，全球南方自身也会变得更强大”。
但在一个全球化的世界里，为什么全球南方国家与全球北方国家的联系，非要通过印度这座“桥”呢？唯一有点像桥的，是印度-中东-欧洲经济走廊（IMEC）倡议，印度在其中分量很重。但这是一个由美国主导的项目，由于加沙冲突可能蔓延到整个地区，该倡议可能永远不会落地。
莫迪政府的政策，往好了说是务实，往坏了说是投机。印度正在不断贴近美国。随着中美竞争加剧，华盛顿自然需要新德里加入诸如“四边安全对话”等圈子，就像冷战时期需要用北京制衡莫斯科一样。
问题是印度准备为此付出怎样的代价。自冷战以来，新德里一直与莫斯科保持着良好关系，并将在未来很长一段时间内，继续依赖俄罗斯的石油、天然气和俄制武器装备—印度军队使用的大部分武器都来自俄罗斯。随着印度与美国关系升温，印俄关系将随之降温，印度能怎样和俄罗斯渐行渐远？这也是一大挑战。
印度与其最大最直接的邻国中国的关系则更为棘手。两国在有争议的边境地区有过多次军事对峙，包括2020年的致命冲突。印度视自己为印度洋的“纯粹安全提供者”，对中国在此地区加强经济和军事存在倍感焦虑。
印度还多次反对斯里兰卡允许中国军舰停靠补给，强迫斯里兰卡政府出台禁止中国船只停靠的禁令。与此相反，中国对印度加入上海合作组织（SCO）和金砖国家组织（BRICS，也包括巴西、俄罗斯和南非）表示欢迎，中国在这两个组织中都举足轻重。
中印两国前途光明。改革开放总设计师在20世纪80年代末向拉吉夫·甘地描述的亚洲世纪，正渐露曙光。中国已成长为多极世界的一极，印度有朝一日也可能成为另一极。如果这对全球南方国家来说是件好事，那么中印这两个亚洲巨人就必须在这个动荡的世界中致力于成为船锚，而不是成为竞争对手。
（翻译：韩桦）
1 2 下一页 余下全文英文全文：
Much has been said about how China and India are jostling for leadership of the Global South. This is bunkum. China harbours no intention of becoming the Global South leader, and India is unlikely to become one even if it wants to.
China describes itself only as “a natural member of the Global South”, in line with what it calls itself: a developing country. But while India has not yet declared itself the leader of the Global South, its ambition is hardly veiled.
Last year, with New Delhi hosting the G20 summit, Prime Minister Narendra Modi convened two Voice of Global South Summits for 125 developing countries without inviting China, Brazil or South Africa. This is almost understandable: India could hardly puff up with self-importance as the voice of the Global South in the presence of these leading G20 developing nations.
China and India have the same problem in trying to convince others to see them as they see themselves. As China gets stronger, despite the late Deng Xiaoping’s mantra of tao guang yang hui, meaning to hide your strength, bide your time, it can hardly hide its strength any more.
For example, China has said it will remain a developing country forever. There is indeed no strictly agreed definition for a developing or developed country. But if China overtakes the United States in 10 years to become the world’s largest economy, could it then still be a developing country? Some are already calling China a superpower.
For India, the challenge is to encourage a belief that it is bigger than it actually is. With liberal democracy in steady decline, India’s self-description as the world’s largest democracy adds little dazzle. Besides, there are doubts that India is a full democracy and many consider Modi’s government repressive.
India’s latest self-branding is “Vishwaguru”, or world teacher. The question is what India can teach the world. While India has outpaced China in economic growth over the last few years, China’s economy remains five times as large. Even if India could sustain an average annual growth of about 5 per cent, its gross domestic product will still only be where China’s is today in around 2050.
China, which spent four decades lifting 800 million of its people out of poverty, is more qualified to share its lessons learned with other developing countries. In diplomacy, India has yet to set a better example than Beijing’s successful mediation between Saudi Arabia and Iran.
The war in Gaza is showing up India’s difficulties in trying to assume the leadership of the Global South. On October 7, Modi wrote on X: “We stand in solidarity with Israel at this difficult hour” before US President Joe Biden tweeted his support for Israel. India’s backing of Israel, one of its biggest weapon suppliers, is probably a reflection of its realpolitik.
But most Global South countries, including China, are more sympathetic to the Palestinians. South Africa, in particular, has launched a case in the International Court of Justice accusing Israel of “genocidal acts” in Gaza.
Perhaps the best narrative India has found for itself is in being a bridge between the Global North and South; this at least carries a grain of modesty. According to Modi, India can serve as a bridge “so that linkages between the North and South can become stronger and the Global South can itself become stronger”.
But in a globalised world, why would any Global South country need to reach the Global North through an Indian bridge? The only thing that looks somewhat like a bridge is the India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) in which India has a key role. But this is a US-led project. And it will probably never come to fruition due to the Gaza conflict, which threatens to spread across the region.
Modi’s government is at best pragmatic and at worst opportunistic. India is drawing closer to the US. With China-US competition intensifying, Washington naturally needs New Delhi, in groupings such as the Quadrilateral Security Dialogue, just as it needed Beijing during the Cold War to counterbalance Moscow.
The question is what price India is ready to pay. New Delhi has maintained good relations with Moscow since the Cold War and, for a long time, will continue to depend on Russian oil, gas and spare parts for the Russian weapons that make up the bulk of what’s used in its military. But this relationship will cool as India warms up to the US. The challenge is in how India can step back gradually from Russia.
The more difficult relationship is with China, India’s largest direct neighbour. Their disputed border areas have led to many military stand-offs, including a deadly clash in 2020. In the Indian Ocean, where India considers itself a “net security provider”, it frets about China’s increased economic and military presence.
India repeatedly objected to Sri Lanka allowing Chinese military vessels to dock to replenish supplies, forcing the government to introduce a ban on Chinese ships. China, in contrast, has welcomed India’s membership in the Shanghai Cooperation Organisation and Brics (which also includes Brazil, Russia and South Africa), two organisations in which China has a crucial role.
The future bodes well for both China and India. The Asian century that Deng Xiaoping described to Rajiv Gandhi in the late 1980s is dawning. China has grown into a pole in our multipolar world and India could one day become another. If this is to be a blessing for the Global South, both Asian giants must serve as anchors rather than competitors in our volatile world.
本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
【编者按】2月2日，清华大学战略与安全研究中心研究员周波，在南华早报发表《China and India should be Global South anchors, not power competitors》（中国和印度应成为全球南方之锚，而非力量竞争者）的英文评论。周波认为，北京无意成为全球南方领导者，新德里虽有雄心，却没有足够实力。在动荡不安的世界中，中印两国应致力于共同成为渐露曙光的亚洲世纪的船锚。
【文/东方军事专栏作者 周波】
关于中国和印度在争当全球南方领导者的说法，甚嚣尘上。这是无稽之谈。中国无意成为全球南方的领导者，而印度即便想成为领导者，也不太可能。
中国表态自己为“全球南方的当然成员”，与自身定位为发展中国家保持一致。印度尽管尚未宣称自己是“全球南方”的领导者，其心态却昭然若揭。
去年，借新德里主办G20峰会之机，印度总理莫迪主持召开了两次“全球南方之声”峰会，邀请了125个发展中国家，却没有邀请中国、巴西、南非参加。想来可以理解：在这几个主要发展中国家面前，印度很难自诩为“全球南方之声”。
中国和印度面临同样的问题：如何说服他国从中印的角度看待中印。
中国正在日益强大。已故领导人改革开放总设计师的口头禅是“韬光养晦”，即隐藏实力，等待时机，但中国已很难再隐藏自己的实力。
比如，中国说自己将永远是一个发展中国家。发展中国家和发达国家，其实没有一个公认的严格定义。但是，如果中国在10年内超过美国，成为世界上最大的经济体，那么它还会被认为是发展中国家吗？已经有人把中国称为超级大国了。
印度面临的挑战则是让人们相信它的力量比实际上大。随着自由民主的不断衰落，自诩为世界上最大民主国家，几乎无法为印度添彩。甚至有声音质疑印度是否堪称全民主国家。许多人认为，莫迪政府是专制压迫的。
印度最新的自我标榜是“世界导师”（Vishwaguru）。问题来了，印度能教世界什么？ 虽然过去几年，印度的经济增长速度超过了中国，但中国的经济规模仍然是印度的五倍。即使印度能保持约5%的年均增长率，到2050年左右，其国内生产总值也只能达到中国今天的水平。
中印GDP对比（以市场汇率下的1万亿美元为计量单位）
中国用40年时间让8亿人民摆脱贫困，更有资格与其他发展中国家分享经验教训。在外交领域，相比中国在沙特和伊朗之间的成功斡旋，印度还拿不出更好的范例。
加沙冲突凸显印度在企图领导全球南方国家上面临的困难。去年10月7日(加沙冲突爆发），莫迪在推特上写道：“在此艰难时刻，我们和以色列团结在一起”，这一表态甚至早于美国总统拜登用推特表达对以色列的支持。以色列是印度的最大武器供应国之一，印度对以色列的支持，或许是基于政治现实的考量。
但是，包括中国在内的大多数全球南方国家，都更同情巴勒斯坦人。尤其是南非，它已向国际法庭提起诉讼，指控以色列在加沙的“种族灭绝行为”。
也许，印度能为自己找到的最佳说法是成为全球北方和全球南北之间的“桥梁”，这至少含着点儿谦虚。据莫迪称，印度可以充当一座桥梁，“这样南北方之间的联系就会更加紧密，全球南方自身也会变得更强大”。
但在一个全球化的世界里，为什么全球南方国家与全球北方国家的联系，非要通过印度这座“桥”呢？唯一有点像桥的，是印度-中东-欧洲经济走廊（IMEC）倡议，印度在其中分量很重。但这是一个由美国主导的项目，由于加沙冲突可能蔓延到整个地区，该倡议可能永远不会落地。
莫迪政府的政策，往好了说是务实，往坏了说是投机。印度正在不断贴近美国。随着中美竞争加剧，华盛顿自然需要新德里加入诸如“四边安全对话”等圈子，就像冷战时期需要用北京制衡莫斯科一样。
问题是印度准备为此付出怎样的代价。自冷战以来，新德里一直与莫斯科保持着良好关系，并将在未来很长一段时间内，继续依赖俄罗斯的石油、天然气和俄制武器装备—印度军队使用的大部分武器都来自俄罗斯。随着印度与美国关系升温，印俄关系将随之降温，印度能怎样和俄罗斯渐行渐远？这也是一大挑战。
印度与其最大最直接的邻国中国的关系则更为棘手。两国在有争议的边境地区有过多次军事对峙，包括2020年的致命冲突。印度视自己为印度洋的“纯粹安全提供者”，对中国在此地区加强经济和军事存在倍感焦虑。
印度还多次反对斯里兰卡允许中国军舰停靠补给，强迫斯里兰卡政府出台禁止中国船只停靠的禁令。与此相反，中国对印度加入上海合作组织（SCO）和金砖国家组织（BRICS，也包括巴西、俄罗斯和南非）表示欢迎，中国在这两个组织中都举足轻重。
中印两国前途光明。改革开放总设计师在20世纪80年代末向拉吉夫·甘地描述的亚洲世纪，正渐露曙光。中国已成长为多极世界的一极，印度有朝一日也可能成为另一极。如果这对全球南方国家来说是件好事，那么中印这两个亚洲巨人就必须在这个动荡的世界中致力于成为船锚，而不是成为竞争对手。
（翻译：韩桦）
1 2 下一页 余下全文相关文章
-
以色列称已消灭半数哈马斯，并誓言几个月内胜利
（观察者网讯）据《以色列时报》当地时间2月5日报道，以色列防长当天声称，在近四个月的作战中，以军已经打死或者重伤巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）一半武装人员，并迫使其领导人逃亡。以色列总理内塔尼亚胡表示，未来仅需几个月就能彻底结束对加沙的攻势。据悉，虽然此前以军通报了哈马斯已经恢复在此前被占领加沙北部城区活动的情报，并且表示以军在加沙南部的推进也遭遇了阻碍，但是以色列总理内塔尼亚胡依旧誓言以色列...
2024-02-06 10:57:20 哈马斯以色列加沙 -
女人怎么穿衣，多半就是什么婚姻
文/夏莫01、卷首语巴尔扎克说：“心灵反映生活，面貌反映心灵。”从一个女人穿衣打扮，能看出她的婚姻状况。婚姻就像衣服，带给人的感受是不一样的。有的温暖，有的好看，有的舒适，有的却是破旧不堪。一个女人的婚姻幸不幸福，其实从她穿衣打扮可以看出来。婚后的生活是什么模样，会影响一个人的外在形象。幸福的婚姻里，女人整个人的生活状态是不一样的，没有太多的顾虑，可以打扮成自己喜欢的样子，活得精致，整日容光焕发...
2024-02-06 10:43:56 女人婚姻她的 -
女人真正的美，不是纤纤身材，也不是精致的五官
文/夏莫01、卷首语美，没有固定的定义。精致是美，粗犷是美，抽象亦是美。女人妖娆是美，善良是美，漂亮也是美。自古以来，漂亮的女人总会有无数英雄为之倾倒。君王亦如此，得美人，江山财富皆可抛。穿着得体，明眸皓齿，一笑倾城，再笑倾国，三笑百媚生，是美。但纵使国色天香，仍然会有老去的那一刻。美则美矣，不过是刹那芳华。女人的美，千姿百态，各有千秋。但真正的美，不是静止的，而是鲜活的。不是一时间看过的美丽风...
2024-02-06 10:43:55 女人自己的身材 -
女子用二十万彩礼考验男人的真心，男子：“我决定另娶了”
文/夏莫01生活就像是一颗包装精美的糖果，也许品尝到的是满嘴的苦涩，也许是酸楚过后的甘甜，每一种滋味都需要用心体会和感受。婚姻是一段漫长的旅途，它搭建的是男人和女人的整个人生，对于双方来讲都是极为重要的，而信任是从始至终一直指引着他们的指南针，不会让彼此失去方向。彩礼，有时就像是一块考验石，考验男人和女人的那颗真心。两个人从相识相知到许下一生的诺言，必定是建立在彼此真心相爱的基础之上，只有从心里...
2024-02-06 10:43:53 彩礼的是女人 -
女友第一次带我回家，开六万元送礼清单让我买单，分手她让我懊悔
【情感案例实录】图文无关读者来信求助问：夏老师你好，我和女友恋爱三年，她家里挺有钱的，而我家里很穷，跟她在一起，我一直很自卑，觉得自己配不上她。今年4月份，我爸五十大寿，摆酒席庆祝，很多亲戚朋友都到场。我爸妈知道我交了一个女朋友，叫我带她回去给他们瞧瞧。我爸妈虽然在外打工几年，家里盖了一座两层楼的房子，但房子建在农村，装修得再好，也摆脱不了我们是农村人的身份。女友倒是大方的答应了跟我回家见爸妈，...
2024-02-06 10:43:51 爸妈你的女友 -
老公偷吃窝边草为保全婚姻我忍气吞声
【情感案例实录】来信倾述/王萌萌 成都 文/夏莫婚姻于女人而言，是第一次自主选择投胎的机会。可当我们在年轻气盛的年岁里遇到爱情时，在经年之后不免会感叹，当初被自己的天真和稚嫩蒙蔽了眼睛。陈翔是个不太聪明的男人，他第一次出轨，就被我抓了个正着。在前几天，我发现陈翔有些异常的兴奋，虽然他表面上像只小绵羊对我百依百顺，一会向我埋怨没有老婆的日子不好过，一会又叮嘱我在外一定要照顾好自己。可是，他一定不知...
2024-02-06 10:43:42 堂姐我的这一切 -
老婆给我生了个儿子后，丈母娘找我要20万，妻子：妈，断绝关系吧
文/夏莫01婚姻就像是一张纯净的白纸，夫妻两人齐心协力在上面书写篇章，画下一道道或深或浅的色彩。心理学家阿德勒曾说：“幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”曾经有人问徐静蕾为什么不结婚，她提及年幼时父母的争吵，对她有很大的影响，屡次用“心理阴影”来形容那段经历。所以，在长大之后，仍然惧怕婚姻。可是有一些原生家庭，对子女的伤害不仅仅是在孩子的童年时光，而是贯穿子女的整个人生。这种“...
2024-02-06 10:43:40 自己的婚姻女儿 -
老婆嫌我丑想和别人生个娃
【情感案例实录】来信倾诉/肖波 文/夏莫我是个从骨子里自卑的男人，习惯性低头走路。小时候脸上和身上被开水烫了一块丑陋的疤痕，这块丑陋的疤痕，像一个恶魔一样住在了我心里。虽然，家里花了很多钱为我治疗，但脸上的那块疤痕依旧清晰可见，略偏红色，每当我出门或者见到生人的时候，总忍不住将自己的头低下。读书时是孤单的，没有朋友。毕业后，亦是孤单的，没有一分好的工作，只能靠父母的资金在城里做个小生意。转眼，毕...
2024-02-06 10:43:38 我的筱筱爸妈 -
老公每晚睡前要我抓阄，无意打开了他的邮箱，当天我们就离婚了
【情感案例实录】 图文无关读者来信求助问：我和老公结婚两年后就怀孕了，并在九个月后生下了个儿子，从那以后我便在家做了全职妈妈。家里所有的开销全部由老公一个人承担，家里的条件并不是很富裕，但是却觉得过得很踏实。几个月后，老公突然跟我说：他想创业。我是支持的，可是创业要很多的钱，到哪里去弄钱来创业呢？老公知道我的心意后说：钱的事我来想办法。几天的时间下来，老公就筹到了50万，我害怕他借高利贷问了句：...
2024-02-06 10:43:36 老公儿子我的 -
老天要“放弃”一个人，会提前给予这些提示，别忽略
文/夏莫01、卷首语奥斯特洛夫斯基曾说：“人的生命似洪水在奔流，不遇着岛屿、暗礁，难以激起美丽的浪花。”人生就像是单行道，没有回头的机会，也没有重来一次的可能性。人生只有一次，不要随意将生命奋斗权抛弃。当一个人能敢于和困难做搏斗时，他会发现自己有很多潜能，不会随意放弃自己。毫无波澜的人生，会太过平淡。不仅仅难以迎接新的活力泉水，还会让自己陷入自我放弃的状态。如果老天爷要放弃一个人，他会给予以下这...
2024-02-06 10:43:34 自己的人生生命
