良渚古城被视为杭州的源头引争议:良渚就是一个断绝的文明?
一种观点认为,现在与杭州城有联系的建居史,最早是吴王夫差在转塘建城,良渚那批人早在黄土底下了,只能说更早,但和今天的杭州城没什么关系......
良渚遗址
另一种观点则认为,未必没有联系。良渚可能是夏最早的居住地,夏因洪水北迁,禹大会诸侯是在会稽,最后也是葬于浙江。越王室自称祖先为启之庶子,周王封其于此为禹守墓。
周王室自称为夏之一支,吴王室祖先为周古公亶父之长子泰伯,次子仲雍避位出奔,为什么奔吴呢?也许是回到夏之故地,历史记载背后隐藏着种种神秘的联系。事实上,夏桀失败后,其子孙逃跑的方向也是往浙江这边跑的......
第二种观点不敢苟同,良渚的时间和夏亡对不上,良渚城是大洪水前先民建立的都城,但是和洪水退却,杭州的土地再次从海里浮现出来之后的杭州城,并没有传承的联系。
而且良渚那块,旧时传统上也不认为是杭州,只能说是杭州大市目前发掘的最早的城市群,但和杭州城没有关系。
良渚遗址
良渚文明是周时就已消失灭绝的古文明,现在吴越的根底是周分封泰伯和越土著争战融合,并在魏晋南北朝衣冠南渡后彻底完成民族一统,细分为民系一支的。
所有现行的吴越文化都不可考到周以前,更说不上继承了良渚已逝古文明(氏族部落)的哪一点,甚至吴越的人种都经历了大换血。
举一个时间更近,结果更有说服力的例子:渤海国是东北边疆政权,按理说比良渚时间上更靠近,但渤海国消亡后,大部人口被消化,融入汉族,但现行的东北文化沾渤海国哪一点了?礼制沾渤海国哪一点了?
不都是自秦汉后中央政府所规行的礼制?周礼尚且已经崩坏,更不用说夏时良渚,何况当时发展阶段还在氏族部落和奴隶社会,谈什么礼制,都没有这个观念。
良渚就是断绝的文明,从未有未变之城市,也绝无未变之历史,拿杭州与之强行联关联明显有点扯了。
良渚遗址
以上观点你有异议吗?