贵州毕节两名公职人员殴打老人,受害者家属发声,真相越挖越深
原标题:贵州毕节两名公职人员殴打老人,受害者家属发声,真相越挖越深
文|木槿夕先生
互殴和和解,是对法律尊严的二次伤害。
对于普通人来说,和解比较好理解,只要对方给出足够的补偿,受害者同意后就能和解,而互殴比较难处理,要根据双方的具体情况和双方伤势决定,具有较大的主观性。
多方新闻报道,贵州毕节一名网友曝光,自家71岁的老人被两男子殴打,而对老人下手的是两名公职人员,两家人之前有过矛盾,这一次老人直接被两兄弟打伤。
据了解,三兄弟的身份都不同于普通人,一个是纳雍县姑开中心小学教师,一位纳雍县扶贫办工作人员,还有一个是律师,老人的家属认定是三兄弟出手打伤老人。
事件曝光之后,冀看点也跟进报道,老人家属晒出老人住院的照片,从照片上看,老人的手部受伤,已经被医生包扎起来,手指处还有血迹,看起来伤势不轻。
面对老人家属的指责,三兄弟否认了殴打老人的行为,辩解称是老人自伤,他们全程未动手。
派出所收到警情之后,已经受理了此案,可是工作人员在解释的时候,说出了“双方可能是互殴。”
还没有对案情进行调查,贸然给出互殴有些不妥当。
针对这一点,网友给出了自己的看法,有人认为只要71岁老人还手了,那么认定是互殴的几率很大,有人反对这个说法,认为71岁的老人是无力抵抗两个成年人的。
这个说法与医院给出的诊断书有出入,诊断书上指出,“他人打伤致全身多处疼痛伴头痛流血2小时”,初步诊断是“头皮裂伤”、“全身多处软组织损伤”、“双肺肺结节”等,这不像是一个老人自伤的逻辑,
由于事件牵扯到三兄弟,71岁老人受伤后被紧急送往医院,而朱女士讲述了双方之间的矛盾,认定是朱某两兄弟动手,家里还有其他人做证,事后拍下视频。
从朱女士的角度出发,解释一下为何71岁的爷爷会被朱某两兄弟殴打?
两家都是姓朱的,2016年期间,打人一家认为是朱女士爷爷将自家树木的标记擦了,因此引发两家人的矛盾,案发当天,朱某三兄弟到朱女士家中,向老人讨要说法。
当时正好朱爷爷在吃饭,于是邀请朱某三人吃饭,几人在饭桌上吵架,三兄弟扬言要打老人,随后爷爷的头部被他们扔过来的碗砸到,身上也被碗砸了两下,想要起身被三人压制住,无法起身。
由于老人无力对抗,挣脱三兄弟的人身限制之后,躲到了房间之中,而剩下的在场的还有其他几位,一个是朱爷爷的老伴,另外一个是隔壁老奶奶,最后一位是有智力障碍的二叔。
从这个信息来看,朱某属于入室殴打他人,罪加一等,造成他人的困扰,朱女士回家之后,还碰到朱某兄弟,对方还说“我想咋打就咋打,这种(人)就该打。”
在事件曝光以后,不少网友都支持老人家属,有网友表明态度,“请大家相信法律。”
女子说的情况得到了多数人的认可,可是报道中同样有朱某三兄弟的回应,他们否认了殴打老人的说法,解释老人是因为自己受伤,他们进入院子里时,老人就开始发脾气,朝着他们碰过来碗,等到他们退到院子后,老人还扔出来瓶子。
这个报道比较客观,不仅采访了朱女士,还让朱某三人说法,双方出现了极大的反差,一个是老人被朱某三人殴打,另外一个是老人自身摔倒,伤势是老人弄出来的。
一位来自四川的网友愤怒的谴责,“三兄弟一人是教师,人类灵魂的工程师。一人是律师,是维护社会公平正义的人,一人是公职人员,是为人民服务的代表。你们三个年轻力壮去欺负一个71岁的老年人。你们不觉得羞耻吗?你们对得起你所从事的职业吗”
71岁的年纪,朱某三兄弟年轻气壮,在事件持续发酵之后,双方各执一词,由于反转的事情不少,不建议过早下定论。
8月31日,朱某两人到医院看望老人,朱女士的二哥认为两人没有诚意,不接受他们的道歉。
我比较喜欢网友的这段话:“治安暴力事件背后,折射的都是人品道德素质低劣,无视法纪之人。建议严查严办,加大处罚力度,予以震慑以后有胆大妄为,仗势欺人之徒!”
之所以会引起网友的关注,离不开老人的岁数和派出所提到的“互殴”情况,剩下的是打人一方是两人都是公职人员。
医院的诊断书可以查出老人的伤势,无法看出为朱某两人殴打所致。
至于互殴的认定标准,大家还有必要了解的,它是需要综合考虑到案发起因,对冲突升级是否有过错,是否有使用或者准备使用凶器,是否采用明显不相当的暴力等等,并不是工作人员一句话能够决定的。
假设一下,老人是被朱某两人殴打入院,那么两人不仅要承担法律责任,公职身份同样会被开除。
71岁与闯进家里的三名男青年互殴,这个说法太武断,大部分人接受不了这个不说,由此可见,公权力机关和人说话要谨慎,否则信誉受损。
有了网友的舆论关注,相信事情很快能够查清,到底是谁说了谎?
公职人员是会犯错的,他们同样是人,因为一时状况和他人发生争执动手,极大地伤害民众的安全感。
此前,毕节有三名编制人士被处理,其中一位还是派出所副局长,多方媒体报道之下,才得意快速处置,
结语
总结此案有两个关注点,一个是爷爷是否真的被殴打,另外一个就是是不是互殴?