鲁山县天价雕塑后续，涉事住建局局长被免职，网红导游收到威胁信

原标题：鲁山县天价雕塑后续，涉事住建局局长被免职，网红导游收到威胁信

文｜木槿夕先生

鲁山县火了，热度远远高于河南省其他县城。

2020年刚脱贫的小县城，大手一挥投入715万建造地标性建筑“牛郎织女”，此后一度冲上热搜，遭到舆论质疑后，记者联系到河南省鲁山县住房和城市建设局工作人员，对方直接怒斥，“监督你X！滚！”

这位公然对记者爆粗口的工作人员，被扒出是县住建局工作人员李某某，在联合调查组的追查下，对其进行政务大过处分，还连累了负有直接责任的县住建局党组书记、局长党某某被免职，可谓是“祸从口出”的典范。

这句话暴露的不止是李某的个人素质，还有涉事住建局对于基层工作人员的疏忽，直接造成了不小的舆论影响。

李某某忘记了，记者有监督的权力，公众有知情权，不是一句话就能终止此事，这也充分说明一点，某些基层工作人员缺乏认真对待民众声音的态度，必须要有所警示才行

在舆论的关注之下，鲁山县住建局应当给出合理的解释，将建造“牛郎织女”雕塑的开支公开，正面回应公众的质疑。

一个刚脱贫的小县城，是否有必要投入715万来建造这一雕塑？

鲁山县的牛郎织女是一个具有经济效益的文化，考虑为县城的经济发展建造地标性建筑，这是可以理解的，此前鲁山县针对网络的声音，给出了正面的回应，“雕塑的招标建设符合流程，有质疑可向审理部门提出来。”

可是舆论并未就此停止，大众在看到雕塑的设计之后，直言建筑价格太过于“浮夸”，从航拍的角度来看，这个建筑还是能够看出一点牛郎织女相会的画面，可是仔细一看又感觉怪怪的？

牛郎织女是大家耳濡目染的神话故事，鲁山县围绕这个故事进行挖掘，增添时代意义，是可以促进当地的旅游事业发展的，更可以给小企业带来游客，得到进一步的发展。

当航拍照片流出来，两个黑色雕塑的画风遭受质疑，根本没有神话人物的飘逸，加上刻板的月亮造型设计，有种画蛇添足的感觉，大家代入不了牛郎织女的故事情节，自然会遭受大众的反感。

除了造型上的问题，还有它和长沙湘江女神公园里的“湘江女神”极为相似，乍一看就是翻版设计，难道两个设计是同一个人所为，为了节省成本才模仿之前的创作风格？

大家对建筑成本有疑问，深挖之下发现更多问题，多方媒体下场报道，希望当地能够给出合理的解释。

有质疑的声音，就需要有人站出来回应，鲁山县对于公众的回应效率并不高，还出现了李某对记者的辱骂，直接让事件的热度翻火，直到联合调查组给出了两人的处罚，承诺会继续调查才有所平息。

从事相关建筑的从业人员看完图片之后，陆续给出了10万到三十万的成本，有人断言不会超过50万，可是公示的建筑成本为715万，两者相差的数额巨大，是需要有一个解释的。

即便是把这个雕塑当做艺术品，由雕塑大师设计制作，这个价格同样是存疑的。

除此之外，设计这个雕塑的大师身份被扒出，他是中国城市雕塑建设研究院执行院长、中国文化经济促进会会长，睿泽艺术（深圳）有限公司，其大股东兼创始人马珮雯。

互联网的信息发达，在事件遭受质疑之后，迅速有网友给出了这一份招标详情，招标书上明确指出，雕塑的设计需国际、国内知名雕塑师创作的，能够表现鲁山县城市形象，体现鲁山城市风貌的。

可是在雕塑公开之后，无论是外形设计涉嫌抄袭，还是设计师马珮雯的身份无法查明，都让牛郎织女雕像成为舆论关注的重点，大家想知道，雕塑师是否有资格创作地标性建筑？

在舆论持续发酵过程中，有人提供了睿泽艺术（深圳）有限公司在鲁山县的工程量，公司总共中标4次，分别是423万、162万、90万等支出，只不过这一次建筑金额达到715万，才让人感觉奇怪。

马珮雯是平顶山汝州人，除了上述所说的雕塑之后，在公众眼中根本算不上知名设计者，名下也没有得奖的设计出示，他凭什么屡屡获得鲁山县住建局的青睐，一次又一次成为雕塑设计者？

马珮雯在深圳开建筑公司，多次在河南老家接到雕塑工程，在鲁山县还没有脱贫的时候，接到上百万投资的雕塑，然而他的创作水平有限，才会受到公众的抵制，成为天价雕塑的线索之一。

想到这里，我认为李某某的一句话是整顿住建局的“号角”，要不是有他的发火，相信不会有那么多人较劲去深挖，将马珮雯摆上台面，相信这位国内知名雕塑师会上门拜访李某某。

除了李某某和马珮雯之外，记者再次联系到鲁山县办公室，工作人员回应了“六个不知道，一个不清楚”，关于“牛郎织女”雕塑，这位工作人员显然慎重不少，用谨慎的态度回应，至少他没有乱说话。

结合此次“天价雕塑”的问题，离不开“建筑成本真的值715万”的问题，目前只是对李某某和党某某进行处罚，相信后续还会有通报。

牛郎织女没有想到，大众也没有想到，一个地标性建筑物能够引起如此大的风浪，由此可见舆论对事件的关注，715万对于一个鲁山县来说，是一个不小的城建支出，作为甲方，它是可以对建筑公司提出质疑的。

而马珮雯作为雕塑设计者，应当承担雕塑原创度的问题，盗窃他人的创意打造成鲁山县的地标性建筑，这是对艺术的辱骂，一经证实，需要承担法律责任。

这件事充斥着奇怪的迹象，不止是李某某爆粗口，还有知名导演评鲁山天价雕塑后被人身威胁，导游称，“收到邮件要求删除相关视频，并附上其儿子的身份证和家庭住址。”

此事比李某某更加严重，对方拿孩子进行威胁，抓住了导游的软肋，不料被导游曝光，让事件进一步升级，这是相当幼稚的做法，这个发件人是谁？

发送给他人的邮件有迹可循，公然拿孩子威胁导游下架视频，显然是天价雕塑的息息相关这，私自非法使用他人的个人信息，这是违法行为，导游事后已经报警处理，

北青网跟踪报道，鲁山县委宣传部工作人员表示，已经关注到网红导游发布相关视频后被威胁一事，正在核实具体情况，强调威胁邮件发布者不可能是鲁山县官方部门。

结语

纵观这一起因天价雕塑产生的纠纷，事件发展过程清晰，很多证据都有迹可循，相信鲁山县会进一步查出违法人员，彻查背后的猫腻。

大家想知道的是，“招标流程是否合理？”，“”涉事公司是否抄袭他人？”，715万有没有全部投入建筑之中？”等等，只有正面舆论问题，才能更快解决问题。