“我自首！他是我‘打’死的，我愿意赔偿！”检察院：不！你无罪

广西来宾，象州县农村女子潘某，为人热情，性格刚烈。

女子潘某年轻时，身材匀称、面容姣好，是远近闻名的美人，曾是无数男人的梦中情人。

如今尽管已年近五旬，女子潘某却仍然容颜不老、风韵犹存。

事发当天，村里一家人因事办理宴席，村里几乎家家户户都前去参加。

女子潘某也不例外，随同村民们一起，参加了当天的酒宴。

当酒宴结束时，已是晚上10点多钟了，女子潘某准备回家，但因天黑害怕，她担心路上不安全，便约了邻居男子王某，两人一起结伴回家。

令女子潘某没有想到的是，男子王某当晚喝了不少酒，一路上醉醺醺的，对她不停地开着低级玩笑，甚至动手动脚。

刚开始，面对王某口头上的占便宜，女子潘某喝斥了几句后，便没再搭理他。

随后，王某却越来越过分，胆子也越来越大，他不停地亲吻、拥抱女子潘某，还对她上下其手。

但王某的行为，遭到了女子潘某的奋力反抗，未能得逞。

遭到拒绝后，男子王某安分了一会儿，两人相安无事地走着。

但是，当二人走到一偏僻路段时，王某突然上前，将女子潘某一把抱住，随后满嘴酒气地凑近她的脸，企图亲吻她。

女子潘某见状非常生气，激烈反抗，狠狠地一把推开了王某。

谁知道王某因此站立不稳，一个踉跄，仰面朝天，后脑勺着地，倒在了地上。

王某摔倒后，女子潘某起初并未放在心上，也没有意识到会有什么严重后果。

她走了几步后，见王某没有跟上来，便回头查看，见王某躺在地上，一动不动的，喊他也没有回应。

女子潘某害怕了，连忙打电话叫来了朋友和家人，一起将王某送到就近的乡卫生院检查治疗。

随后，因王某伤情严重，他们又将王某转到了县人民医院治疗。

但遗憾的是，13天后，男子王某最终因抢救无效死亡。

经法医鉴定，王某死亡的原因为，因头枕部着地致颅脑损伤死亡。

王某死亡后，女子潘某在家人的劝说下，主动到公安机关投案自首，随即被依法采取了刑事强制措施。

侦查终结后，县公安局认为，女子潘某作为成年人，明知被害人王某在醉酒情况下，身体自控力较差，用力推搪，可能会给其人身造成重大损害。

但女子潘某因疏忽大意而没有预见到，最终造成了王某死亡的严重后果，其行为，涉嫌构成了过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。

遂将其移送到了县检察院审查起诉。

广西来宾市象州县人民检察院受理本案后，经过两次审查后认为，女子潘某的行为，依法属于正当防卫，不构成犯罪，对其作出了不起诉决定。

值得一提的是，在王某受伤抢救期间，女子潘某主动为其支付了1万元的医疗费。

王某死亡后，双方在协商赔偿事宜时，女子潘某和其家人，为了息事宁人，曾答应赔偿王某家属5万元，但王某家属认为太少，予以了拒绝，双方因此没能达成调解协议。

见无法追究女子潘某的刑事责任，王某的家属委托律师，一纸诉状，向法院提起了民事诉讼。

【案例来源：中国裁判文书网，广西壮族自治区来宾市象州县人民法院等。】

王某的家属起诉时提出：

1、事发当天晚上，女子潘某主动邀请醉酒的王某一起回家，令王某误认为对其有好感，因而在路上，王某的说笑和部分动作，系成年人之间正常的开玩笑行为，并不违法。

2、女子潘某将醉酒的王某推到在地，导致其抢救无效死亡，构成对王某的民事侵权，应当承担相应的民事侵权责任。

3、事发当天，王某受伤后，女子潘某因害怕承担责任，隐瞒王某被其推到，后脑勺着地的事实，耽误了医院抢救治疗，存在过错，应当承担过错责任。

综合以上几点，根据法律规定，女子潘某应当承担王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，共计87万元。

法院审理期间，女子潘某也委托律师，作出了答辩：

1、事发当天晚上，自己和王某一起回家，王某对自己不停地进行口头和肢体上的骚扰。

事发时，自己推开王某，是为了阻止其强行侵犯自己，自己的行为，属于正当防卫，不违法。

2、王某倒地受伤后，自己及时将其送到了医院抢救治疗，尽到了法律规定的同行先行义务，不存在过错。

3、自己不是专业医护人员，不具备相关医学专业知识，事发时，自己根据生活常识和经验判断，认为王某系普通醉酒和受伤，将其送到医院，没有耽误抢救治疗，不构成侵权。

4、根据以上几点综合考虑，自己的行为属于正当防卫，不构成侵权，不应当承担王某死亡的任何民事责任，因而请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

广西来宾市象州县人民法院审理后认为，本案争议的焦点在于，女子潘某的行为，是否构成对王某的民事侵权，以及是否应当承担侵权责任。

本案中，女子潘某的行为，系在遭受性骚扰不法侵害时，采取的正当防卫措施，且没有超过必要的限度，因此，根据相关法律的规定，本案女子潘某，不应承担王某死亡的民事责任。

据此，法院作出判决，驳回了死者王某家属的全部诉讼请求。

对于本案的最终处理结果，经媒体报道后，引发了热议。

本案无论是检察机关对刑事责任的认定，还是法院在民事责任的认定方面，均获得了一致好评、得到了广大网友的支持。

这次，他们没有“和稀泥”，没有以“人死为大”，搞人道主义补偿等，收获了大量的赞。

有人说，一个醉汉，不用人推，他自己就可能摔倒，因此，本案女子潘某的动作，力度不可能很大，况且她出手，完全是为了制止王某的猥亵，是正常人的正当反应，属于正当防卫。

那么，从法律的角度，应该如何看待本案呢？

一、从刑法上看，本案女子潘某的行为，不构成过失致人死亡罪。

根据我国相关规定，过失致人死亡罪，是指应当预见自己的行为，可能发生导致他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。

该罪从客观上看，必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡的结果，行为和结果之间，具有法律上的因果关系。

过失致人死亡，法律有规定的，才构成犯罪。

根据以上规定，过失致人死亡罪，有两种类型，即疏忽大意的过失和过于自信的过失。

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为，可能会发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害后果，从而构成犯罪。

过于自信的过失，是指行为人已经预见到了自己的行为，可能会造成危害后果，但因过于自信，轻信能够避免，以致发生这种危害后果的。

本案中，女子潘某在被醉酒男子王某采取搂抱、亲吻等方式强行猥亵时，出于本能的自我保护反应，用手推开王某。

其行为，不存在过失。

对于本案王某死亡这一结果，女子潘某既不存在应当预见，因为疏忽大意没有预见的情形。

也不存在已经预见，因过于自信，而轻信能够避免的情形。

因此，本案女子潘某的行为，不构成过失致人死亡罪。

二、本案女子潘某的行为，依法属于正当防卫，依法不应当承担法律责任。

根据我国的规定，正当防卫，是指为了避免正在进行的不法侵害，采取措施，制止不法侵害行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。

本案中，王某醉酒后，酒壮熊人胆，对女子潘某采取搂抱、亲吻等方式进行猥亵。

事发时，这种不法侵害，正在进行，对于当时的女子潘某来说，该不法侵害，正具有现实的危险性，为维护自己的合法权益，其依法有权实施正当防卫。

女子潘某用手推开王某的行为，出于在遭受猥亵时，保护自己的本能反应，其防卫措施，没有超过必要的限度，依法应当认定为正当防卫。

对于正当防卫，我国明确规定：不负刑事责任。

因此，本案女子潘某的行为，虽然导致了王某的死亡，但是，其行为依法属正当防卫，不负刑事责任。

本案检察院审查起诉后，认为女子潘某的行为，依法构成正当防卫，对其作出不起诉决定，符合法律规定。

三、本案王某家属请求女子潘某赔偿的诉讼请求，没有法律依据，不应得到支持。

对于正当防卫，我国规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”

本案中，女子潘某的行为，依法属正当防卫。

民事责任方面，其不应当承担本案王某死亡的赔偿责任。

同时，本案女子潘某的行为，不存在过错。

一方面，事发时，王某倒地受伤后，女子潘某并非专业医护人员，其根据一般生活常识和经验判断，醉酒的王某，应该属于普通受伤。

如果像要求专业医生那样，要求女子潘某，能够判断出当时王某后脑勺受伤的危险性，从而认定其存在耽误治疗的过错，难免过于苛。

事实上，王某受伤后，女子潘某及时联系送医，便应视为其尽到了法律义务，不存在过错。

综合以上分析，本案王某家属请求女子潘某赔偿其87万元的诉讼请求，于事实不符，没于法无据，依法应当予以驳回。

法院经过审理后，依法驳回了王某家属的全部诉讼请求，于法于理，均值得肯定。

四、本案王某对女子潘某的所作所为，属于典型的“性骚扰”，系违法行为。

首先，何为“性骚扰”？

根据我国的规定，性骚扰，一般指行为人使用性暗示的言语或动作，针对被骚扰对象作出的，使对方感到不悦的行为。

同时，根据我国人社部、国家卫健委、最高检等六部门联合发布的规定，性骚扰，是指违反他人意愿，以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使他人产生与性有关联想的不适感的行为。

我国明确规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”

对于“性骚扰”的认定，从法律层面上，应当包含三个方面的要素：

1、违背受害人意愿。

从受害人的主观心态上看，性骚扰者的行为，违背了受害人的主观意愿，会引起受害人的心理抵触和反感等。

2、行为与性暗示，或者性要求有关。

性骚扰行为人，主观上，具有性意识的故意，带有强烈的性意识。

3、认定时，应当以受害人主观意愿作为判断标准。

性骚扰行为，侵犯的是受害人的性权利，实质上是公民人格尊严权的一种，应以受害人的主观意愿为准。

另外需要特别指出的是，性骚扰的对象，即受害人，没有性别上的区分。

多数情况下，性骚扰的受害人为女性，但是，男性同样也可以成为性骚扰的对象。

法律也没有将男性排除在性骚扰受害对象之列。

其次，“性骚扰”有何法律后果？

我国明确规定：“禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。

受害妇女可以向有关单位和国家机关投诉。接到投诉的有关单位和国家机关应当及时处理，并书面告知处理结果。

受害妇女可以向公安机关报案，也可以向人民法院提起民事诉讼，依法请求行为人承担民事责任。”

以上同时还规定：“对遭受性侵害、性骚扰的女学生，学校、公安机关、教育行政部门等相关单位和人员应当保护其隐私和个人信息，并提供必要的保护措施。”

对于性骚扰，违反《治安管理处罚法》规定的“猥亵他人”的，应当依法给予相应的治安处罚。

情节严重，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。

对此，你有何看法和建议？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！