女子称男童掉3门牙,园方反驳是孩子调皮,监控却全格式化了!
原标题:女子称男童掉3门牙,园方反驳是孩子调皮,监控却全格式化了!
(事件来源于新闻报道,当事人为化名)
张女士是小孩的舅妈,将外甥送到了某幼儿园上学,可是回家后发现孩子的脸部肿了,感觉不对劲,让孩子张开嘴查看一下,发现他掉了三颗门牙。
张女士不理解,孩子一直是在幼儿园上学,为什么会出现这样的意外?张女士认为,孩子出现问题后,应该第一时间通知家长,可是幼儿园并没有做到。
当张女士找到老师后,老师解释称,是孩子太调皮了,在教室里不听老师的话,才会摔倒才会弄成这样,可是张女士询问孩子,孩子否认了老师的说法。
双方争执期间,家长提出要查看教室内的监控,可是园方负责人出面,带家长到监控室查看,家长还以为能够找到真相,可很快迎来了反转。
家长在监控之中找不到孩子被打的片段,监控中从当天到下午的视频全部格式化了,在这个时候,园方负责人和老师以监控有问题的说法,否认了家长的控诉。
家长认为是园方将监控删除,以此来逃脱责任,可是园方不承认,为了找出真相,孩子的姥姥选择报警,由警方介入调查此事。
孩子的舅妈张女士哭诉,看到孩子的伤势很难过,随后在警方的调解下,家长找来了专业的技术师傅,还原了监控的片段,看到老师推搡孩子,断定是老师的问题。
可是园方反驳,负责人表示监控有片段恢复不了,老师并没有对孩子实施伤害,担心家长事后追究他们,才选择将监控格式化。
然而,家长并不相信园方的话语,坚持是老师对孩子实施了伤害,否则孩子怎么可能会掉了三颗门牙?
对于孩子来说,三颗门牙恢复时间长,疼痛感很深,难怪家长要追究老师和幼儿园的责任。
在幼儿园负责人看来,如果他们不处理监控,那么家长肯定会找他们赔偿,言外之意是不想负责孩子的治疗费用,听到孩子家长越发地生气。
在家长的指认下,负责人回忆,她看到监控中,老师将鞋子踢向了孩子,第一次没有踢到孩子,第二次才将孩子踢到,老师并不是故意的。
而老师之所以处罚孩子,是因为孩子上课不听讲,才会将鞋子踢向孩子的位置上,没注意到孩子趴在地上,最终酿成了悲剧。
园方查明情况后,已经将涉事老师开除,可是拒绝让记者拍下视频片段,态度强硬,表明警方已经介入调查,希望记者不要将拍摄内容外传。
由于事件关系到孩子的安全,当地的教育局、社区负责人和警方都介入协调,促使园方和家长进行调解。
那么园方应该承担什么法律责任?
1.园方应向家长赔偿,之后再向涉事老师索赔。
在监控中,能够看到老师对孩子进行伤害,虽然是孩子不听话,但是老师采用的方式很极端,直接选择踢向孩子,造成孩子嘴部受伤,属于侵害他人的人身安全,应当承担民事赔偿责任。
而幼儿园作为雇佣老师的一方,应当承担连带责任,对家长进行赔偿。
2.6岁孩童被老师踢掉了三颗牙齿,应当对老师进行拘留处罚。
结合本案的细节,教室的监控能够看到老师对孩子的伤害,而伤害6岁孩童更是情节恶劣,家长可以收集证据报警,对老师实施拘留。
孩子调皮是很正常的,身为老师应当有管教的想法,不能动不动就对孩子施加暴力行为,否则后果很严重。
3.老师的这种行为是违背了相关规定,因此园方对视实施开除决定,经过协商沟通,由幼儿园承担孩子的医疗费用,孩子的家长才勉强接受。