湖北教师压死学生后续：教师被刑拘，校长被免职，孩子遭二次碾压

引言：

相信大家在考驾照时，对科三的第一个考试项目一定印象深刻，那就是：上车前绕车一周，仔细观察车辆周围环境。任何车辆都存在一定的盲区，这就需要驾驶人养成良好的驾驶习惯。绕车一周，既是检查车身是否有被碰撞或剐蹭的痕迹，处于保护车主自身的生命财产安全，也是检查车身周围是否有小朋友，有效避免不必要的安全事故的重要途径。

“绕车一周”应该是每个驾驶员应该牢记在心的驾驶规范，特别是对于进入校园范围内的司机而言，每一次上车前的检查，就很可能挽救一个幸福快乐的家庭。但在近日，发生在湖北武汉汉阳区一所小学内的交通事故案，就因一名教师没有做到上车前环顾一周，导致了一名一年级的学生谭某被前后轮二次碾压，后送医抢救，抢救无效不幸离世。

这是一件令广大网友听到就十分气愤和寒心的事情，这起发生在5月23日的学校碾压案，在涉事学生家长向警方报案后，相关的话题便迅速在网络上引发了网友们的热议，尽管最后涉事教师和学校校长都得到了应有处罚，可是，一年级学生谭某的生命却再也无法得到挽救。

在这起案件中，细心的网友们也发出了一系列的疑问：涉事教师为何没有做到上车前的环车检查？碾压案背后是否还另有隐情？学校和教师有没有第一时间站出来澄清事情经过？

接下来，针对网友们提出的质疑，我们一起来回顾事件发生的经过。

事情发展的前后经过

5月23日下午1点左右，涉事教师刘某准备外出参加一场培训活动，所以将车辆从学校地下室开进校园内，在距校门差不多有十米的地方停下，并在车内等待同事上车。在当时的时间段，校园里的学生刚好结束了午休，有许多学生聚集在校园内自由活动15分钟，按理来说，他们会在2点准时开始下午的第一堂课。

在车子停靠的时间里，一年级的学生谭某也正好出现在活动区域内休息，好巧不巧，谭某走到车身前方看见自己的鞋带散了，他就立马蹲下身去系紧鞋带，此时他所处的位置正好是车辆的驾驶盲区。1点50分，刘某等到两位同事上车后，立马启动车辆，而此时的刘某并没有看见蹲下的谭某，其后果可想而知，谭某被车辆撞倒，不幸被卷入了车底。

事发后，谭某的家长在下午2点左右接到班主任电话称谭某被校园内的一辆车撞了，需要家长立即赶来学校。闻讯而来的家长急匆匆地赶到了学校，进入校园后强烈要求校方给其一个说法。

根据当时的监控摄像头拍摄的画面显示，学生谭某是在去车前系鞋带时被车撞倒的，然后谭某经车辆前后轮碾压，悲剧就此产生。家属称，在孩子被撞倒时，看见车尾灯亮起，车辆当时有刹车的动作，这时车辆的前轮已经对孩子进行了第一次碾压，但是在车辆停留几秒后，又再次启动前进，车辆的后轮又再次造成了对孩子的二次碾压。

若在第一次碾压后，刘某肯停车下车观察，那么谭某很有可能在被发现后，立即送往医院抢救生还，可是，刘某并没有这样做，反而在迟疑中断送了孩子谭某的生命。

在观看监控视频时，谭某的家长陷入了悲痛的情绪当中，谭某的父亲由于情绪激动想要对涉事老师刘某大打出手，但被周围的工作人员都一把拦下了。针对此事，刘某当场对家长进行了解释和道歉，根据视频内容可以看见，刘某在进入校园内停车后，曾看到孩子走到车前，当时他只是挥手让孩子离开，并没有下车查看孩子是否离开，所以这才酿成了谭某被碾压的悲剧。

在听见刘某的辩解后，谭某家长并没有完全信服，因为刘某的行车路线是从专门通道绕道进入大门，并不是走的专门供车辆进出的道路，所以家长针对这个问题产生了很大的疑问。据刘某解释，他当时选择所走的另一条通道是为了接同事上车，一起去参加培训。可他的这一做法并不符合规定，根据教育局工作人员的回应，所有的车辆原则上都不能停在校园的操场上，刘某的这一违规行为也代表着潜在的安全隐患。

在刘某发现事情不对劲后，停住车推开车门，便看到谭某已经被车轮碾压致昏厥，于是立马拨打了120急救电话，这时，最令人着急和气愤的是，学校的大门通道处摆放了四个石墩，这完全挡住了车辆的通行。所以家属认为，校门口的石墩影响了急救车辆在第一时间内到达现场，而且根据医院提供的急救记录显示，在急救人员到达事故现场时，距离谭某被碾压已经过去了九分钟，而急救人员到达谭某身边时，孩子已经完全失去了生命体征，并且家属还发现，在这长达九分钟里，谭某的身体未做任何的急救处理。

尽管急救人员已经竭力将孩子送往医院进行抢救，但孩子最终还是没有逃过死神的手掌，无法面对孩子离世的家长一度陷入昏迷，气愤之中，家长对教师开车是否有酒驾行为和两人之间是否存在私人交集提出了强烈的质疑。

后来，经汉阳区教育局工作人员调查证实，涉事教师刘某和受害学生谭某此前并未任何交集，所以也不存在私人恩怨，同时，5月23日的上午时分，教师刘某在学校内正常行课，中午在学校食堂吃饭，所以也不存在饮酒情况。

那么，谭某是否会因那短暂又漫长的九分钟，被做急救处理而活过来呢？这个谁也说不定。但是当事故发生后，作为为人师表的教师刘某，还有另外两名共同在车上的教师，并没有第一时间内对谭某进行人工抢救，反而是因为害怕迅速地远离了现场。

尽管教师不是医生，但在学生遇到紧急情况后，实施的如心脏复苏等基本抢救措施，应该成为每个教师都熟练掌握的技能。尽管职业之间本身存在着专业的差距，但在谭某平静地躺在车底下的九分钟里，学生与教师之间的距离却被刘某拉得如此遥远、如此冷漠。

5月25日，汉阳区教育局针对学生碾压案做了详细的情况通报，该通报对涉事的教师和学校做了严厉的处分和批判，目前，教师刘某已经被警方刑事拘留，学校校长和副校长被给予免职处理，具体案情结果将根据专案调查组进行依法追责。

学校交通的管理缺失

“湖北教师碾压学生致死”的话题持续在社交媒体上占据热榜，网友对于“学校内是否应该实行人车分流”的问题也展开了一系列激烈的谈论：

“很多小区都是人车分流，更何况都是小学生的小学，小车真的不该进入校园。”

“他们学校有地下停车场，车应该从后门走，但是老师图方便都走前门。唉，只是可怜了那么小的孩子。”

“一半是校园内道路规划的问题，一般是教师的问题...另外的老师就不能在校门口接他们吗？”

“学校领导有不可推卸的责任。”

还记得笔者小时候上小学，校园内的老师都骑自行车，校园内还有教师的家属院，凡是骑车驶入校园都必须要下车推着走，但如今进入了现代社会，汽车已经成为千千万万户家庭的代步工具，在车辆行驶本就拥挤的学校附近，学校内的人车分流是很有必要进行的。

案件中的涉事教师刘某行驶在未做明确人车分流的小学内，本就是一件十分具有安全隐患的事情，同时，学校内的安全管理也具有不可推卸的责任，教师将车停放在校园内，当时也并没有工作人员前来视察和引导。据部分家长透露，涉事学校没有实行“人车分流”的管理措施，一直都受到了一些学生家长的质疑，但这并没有引起学校的重视，所以，学校在交通管理方面的层层松懈下，23日下午发生在谭某身上的悲剧，好像也并不是一场偶然的意外。

事发后，还有该学校的学生家长爆料称，学校大门口一直摆放着四个间距很小的石墩，原本之前石墩直接的距离还可以通行车辆，但是由于校方对石墩之间的距离进行调整后，家长的私家车直接被拒之门外，更不要提急救车辆了。

对于该涉事学校的一系列不合规做法，在谭某逝世后才真正暴露在公众面前，据了解，2020年8月起在整个湖北省范围内实施的《湖北省学校安全条例》就已经针对不具备“人车分流”的学校做了明确规定：除了教育教学、应急等特殊需要外，禁止机动车辆驶入校园。

校园交通安全问题在继这起案件后，也迅速得到了社会各界网友们的广泛关注和议论。尽管案件最后的涉事教师和学校校长都得到了应有的处罚，可是在校方对于交通管理的疏忽下、在教师开车时存在的侥幸心理中，一条条无辜的生命就很可能因其疏忽和侥幸，而不幸地被卷入车底、碾压身亡。若“人车分流”的问题一直得不到校方的重视，那么，谭某的牺牲就很可能仅是一个很小的开始。

结语：

从“湖北碾压学生致死案”中，可以看出，不论是驾驶员在开车前环车一周，注意车身周围时事情况，还是学校在进行交通管理上实施的“人车分流”，以保障学生的生命安全，这些举措对于预防和避免一起悲剧的发生有多么地重要！

学校不应该成为车辆随意进出和肆意停放的自由场所，而应该成为开展学生安全防范工作的模范示点。不仅如此，学校安全管理还是学校各项工作的重中之重。所以，笔者在此倡导有关部门对于学校安全管理工作的规范性，应该给予定期的严格检查和监督，“保护学生的生命安全”从来都不是学校为逃避交通责任的空话，也不是学校因承担事故处罚的借口。