网友都错了?警方称高铁打人事件认定互殴,有法律依据…
#媒体:高铁掌掴事件4大疑问需厘清#
导语:我要说一些气话了,“网友都错了,我们都错了,因为警方称高铁打人事件,认定互殴合理合法。要知道,某些事儿如果一旦定性,结果一经发布,让某些人承认错误,似乎比登天还要难!”
- 近日,四川江油,网友发文称坐C6276次列车制止熊孩子踢已被被对方家长掌掴,自己反击后被行政处罚,罚了200(先动手的女子被罚500。)。
高铁掌掴事件持续上热搜,实际上人们不止是关心被掌掴的女孩后续结果如何,更想知道,如 果 最终“互殴”的认定没有改变。
我们关心,百姓以后也遇见被别人打的时候,该怎么做?
如果还手就是互殴,所谓的正当防卫岂不是不存在了?
熊孩子狂踢小桌板和椅背的画面。
有媒体提出了四点质问,我觉得这4点质问也是说出了广大网友的心声。
1、为何还手就会被认定为互殴?
2、两边都罚款各打50大板,是不是和稀泥?
3、怎样避免有理变无理?
4、处罚如何符合公众对公平公益的认知?
说实话,关于此事我写了不少微头条和文章了,但只要结果没有改变,我心中总是憋着一股气呀。
最新的通报没有出来,不过事件持续热搜中的时候,江油车站派出所人员回应,该处罚有法律依据,后续公安将通报此事。
大家发现一点没有,如果一件事情公说公有理,婆说婆有理时,在处理起来的时候就非常微妙了吧?
显然。在这件事上,打人的夫妇一个是老师,一个是公务员,而且是在当地报的警,似乎更占优势,所以警方在判处的时候是不是了倾向性?
所以我也提出几点疑虑。
①、被掌掴女孩第二次录笔录,是从5月4日晚8点至5月5日3:30,历时7个半小时。
这么晚了对女孩来说是不是一种煎熬?
而且像这种案件,有必要询问这么长时间吗?
有关规定不允许超过8小时,这里边的操作,是不是会让人产生误会,联想到有猫腻呢?
②、警方为何打电话让女孩删视频?(时间点应该是5月4日前,因是女孩还没录第2次口笔录前)
③、打人的夫妇也报警了,明明是过错方,谁给的勇气也报警呢?既然敢报警是不是说明自己有底气?而这底气有可能就来自自己的人脉?
④、到底有没有关系执法?
⑤、这样的处罚不是惩奸除恶,不是惩恶扬善,连好人都惩处了,岂不是更加纵容坏人吗?
⑥、被动还手的女孩被滞留7个半小时做笔录,先打人的夫妇滞留了多长时间呢?
- ⑦、国家对正当防卫是有规定和解释的,【因琐事发生争执,双方均不能克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下,仍继续侵害还击一方,造成对方伤害的,一般认定为正当防卫。】
所以,在处理这件事的时候,是更倾向于保护被害者还是施害者?
按照正当防卫的司法解释,打人夫妇明显不站立是先动手的,而且发生争执也是因为夫妇二人的熊孩子没有素质造成的。
所以如果站在被掌掴女孩这一方来说,关于正当防卫的司法解释,自己占理,对方先出手打人,而且对方是两个人。打人的白衣女子,杨某手里拿着水瓶,如果不是东北大哥仗义之言,如果不是旁边站着乘务长,可能这一水平就扔下来了。
而且这一巴掌并没有对白衣女子造成实质性的伤害。
女孩虽然表面说“我完全接受200元的行政处罚”,但她在5月7日发文称“申请行政复议了”。
这是不是说明女孩儿也觉得委屈?
我想,大部分的网友都认为女孩是正当防卫,不应该认定为互殴。但如果最终的认定依然是互殴,只能说网友们都“错了”,只能说网友们的“认知”都有问题,只能说网友们太看中“道德底线”,为什么把“认知”“道德底线”等等都抛弃呢?
我说这些话大家明白我的含义!
其实我不想说“我们都错了”,但认定摆在这里,我们不承认又能如何?我们总是强烈的呼吁“被掌掴的女孩是正当防卫”,真没用啊!
改变不了结果啊!
感谢东北大哥仗义执言!
结语:网友们都错了,我们都错了,我们应该听话做一只乖乖的小绵羊。
我们都错了,虽然我们万众一心,但我们只是人民群众,呼声再高,我们说的话没有话语权。
最后奉劝一句,还是某些执法者站在人民这一边吧!
也希望这件事能反转!
我们别放弃,被掌掴的女孩也别放弃[祈祷]