史航与朱军都被指控性骚扰,但两者性质恐怕有本质不同
近期,著名编剧史航被某女性指控性骚扰,随后陆陆续续,目前至少已有12位女性加入进来指控史航对其存在性骚扰的不当行为。这事件在五一假期中迅速成为社会热点。
目前,史航已经在自己的社交平台发出了辩解声明,在辩解声明中,史航说了三点:
首先,不存在性骚扰。史航说自己和几个当事人都有不同程度的交往,包括有过稳定关系的前任。他从不回避自己是俗人,但从不希望将自己与相识女性间的“风流交谈”和“门内的情调”暴露在公域之下,这不是偷换概念,也不是所谓的“危机公关”。他从未违背女性意愿,亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人;
其次,说这个事件里没有加害者和受害者,所以发出这些微信聊天记录也只是想要还原真相。此刻,他仍想尽可能保护当事人,而绝不想迎合和加剧社会上早已流行的“受害者有罪论”;
最后,一个人无法证明自己没做过什么,他只能感慨人心易变,但他绝不能接受出于任何原因导致的对事实的扭曲, 因为这是对世界上早已存在的受害者的不公。
接着,史航晒出了他和某小黄(化名)女性微信聊天截图图片,以及QY女士(化名)的微信聊天记录。并表示红色部分,是对方删减的部分。(附图)
从史航被女性指控性骚扰这件事,忽然令人想起当年央视著名主持人朱军被玄子指控性骚扰一案。但去非认为,史航这个性骚扰一案,和朱军被指控性骚扰一案存在着很的不同。
朱军在重度社死长达三年时间里,在弦子公开征集三年“受害者”的情况下,没有第二个人出来指控朱军。以至于连跟董卿直播唱歌牵手都被弦子拿到法庭当证据,连朱迅书中内容都被当证据。
朱军与弦子身处的化妆间为半公开场合,门关不上,工作人员来来往往,甚至有观众直接推门进来要签名。
史航是邀请粉丝到家中,而弦子是主动以拍纪录片为名要求进入朱军化妆间。
鉴定证实,弦子的身上和衣服上没有第二个人的DNA。
朱军主动起诉了弦子。
朱军有多名现场目击证人作证并不存在不当举动。
朱军事件中有明显的政治意图,包括大量外媒介入,以及美国反华女权作为核心参与其中。
以上,史航事件完全没有这些内容。
史航这次被控性骚扰,作为被指控一方,目前最为不利的是,不是一名女性指控性骚扰,而是被十多名女性指控存在性骚扰行为,如果是一名女性指控,或许还存在误解,甚至污蔑行为,十多名女性,这就不太好解释了。还有,史航这么聪明的一个人士,单独和女性私下相处,如果真的害怕引发不必要的麻烦,难道瓜田李下之嫌都不懂!?
作为女方,现在恐怕最为不利的,就是取证难,这种两个人之间的私密交往,事后最难取证最难,到法庭上,靠嘴巴说只是很小的一方面,最主要的还得要出事证据。
对于此事,去非的基本态度是,不冤枉一个好人,也不放过一个坏人。坚决支持女性维权,但也反对极致女权。真相最终究竟如何,和大家一样,我们一起期待最终结果。