美国制裁中企，中方强势回击，马斯克预测：中俄结盟已经不可避免

东方时事，看透国际军事和国际政治斗争的众生相！《美国制裁中企，中方强势回击，马斯克预测：中俄结盟已经不可避免》是一篇关于美国,不可避免,中方的文章。东方时事引用该文章仅仅为了更好的传播东方时事评论的相关知识，让大家在把握世界宏观大势中有更清晰的目的和执行策略！不代表小楼认同其观点，本着从不同侧面看问题的态度，我们会引用很多大咖的观点！

最近这段时间，美国方面除了在鼓噪所谓“中国威胁论”外，还宣称中国将援助俄罗斯，甚至扬言让中国付出“真正的代价”。

不仅如此，前几天，美国还以涉俄因素为由制裁中国企业。对此，我外交部发言人毛宁已经明确表示，中方已向美方提出严正交涉，中方将坚决反制。

不难看出，在乌克兰危机中，拜登政府目前是既想将中国渲染成俄罗斯的“帮手”，然后再联合西方一起打压中国；但另一方面，美国也确实非常担心中国“军援俄罗斯”，毕竟中国一旦插手俄乌冲突了，那么恐怕会立即改变战场态势。

在此背景下，最近国际社会，对有关中俄关系的讨论也越来越多。比如近日，据俄罗斯媒体报道，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在社交媒体上表示，俄中结盟是不可避免的，随着时间的推移，他会变得越来越强大。

马斯克此番言论，其实是为了回应美国企业家大卫·萨克斯此前的一份评论。萨克斯认为，在冷战期间，美国花了九牛二虎之力，才让苏联和中国分裂。但现在由于拜登的所谓“反专制战争”，美国正迫使中俄更加的亲近，这是危险和愚蠢的。

马斯克说中俄结盟不可避免，显然是对萨克斯言论的进一步阐释。他的意思是，萨克斯说的还是含蓄了。事实上，现在美国政府的所作所为，已经使得中俄走向结盟不可避免了。

那么，马斯克说的有道理吗？他又是根据什么理由，得出这种结论的呢？首先，我们需要了解的是，中俄关系之所以越来越好，一方面，虽然是因为双方有很大的共同利益和合作空间，但更多原因，还是被美国霸权给逼出来的。

换言之，美国打压中俄的力度和手段越狠，那么中俄关系就会越走近。说得通俗点，那就是美国霸权的打压，其实也在主动的弥合中俄之间的一些利益分歧。使本来只是偶尔配合一下的中俄，有了越来越多的共同利益。

国家之间，利益为先，中俄之间的共同利益变多了，那么自然就会越走越近，协调程度越来越高。

因此，如果从这个角度来看，马斯克说中俄结盟不可避免，可能就是因为他看到了，美国对中国和俄罗斯的打压，可能将会越来越狠，而美俄之间的对抗就不说了，双方除了直接开战，基本能干的都干了。

这也就是说，在马斯克等人看来，在未来，美国对华打压与遏制的手段，将会不断升级，甚至有可能迫使中俄被迫结盟。那么在美国打压下，中俄有结盟的可能性吗？

客观的讲，从中俄两国的双边关系来看，想要中俄像西方那样结盟，其实是不太现实的，或者说根本不可能。

之所以这么说，原因非常多，简单说三点：第一，任何国家之间的结盟，一旦签署正式的盟约了，必然要有个主从关系。正如同现在美国和欧盟日韩等国的盟友关系，美国是盟主，其他的国家都属于美国的“小弟”。只有这样，盟约才能稳固，同盟关系也才能长期存在下去。

但中俄是两个世界性的大国，彼此之间地位是平等的。虽然说中国经济实力现在强于俄罗斯，但俄罗斯曾经也是辉煌过的，也有独立自主的战略利益，不可能做中国的从属。从这个角度来讲，中俄结盟没有政治基础。

其次，从中俄两国现在的外交政策来看，不管是中方还是俄罗斯方面，都不止一次的表达过中俄两国不结盟、不对抗，独立发展双边关系，不针对第三方的观点，这也是中国一直在倡议发展的新型大国关系。

中国是个文明、诚信、负责任的大国，说话自然是算数的，像美国那样前脚说话、后脚就不认账的国家，毕竟是少数。既然中俄官方层面不止一次的重复过中俄不结盟，那么至少在未来很多年内，中俄两国基本都不可能结盟。

第三、盟约有时候很容易成为两个国家的负担，双方必须保持步调一致，但中俄的国情是不同的，双方都有自己的发展道路，没有必要相互束缚。

总而言之，增进国与国之间的关系，正确做法应该是注重现实。比如坚如磐石的中俄全面战略协作伙伴关系，如果“缔结盟约”，反而显得多此一举。

当然，马斯克所预测的“中俄结盟”的可能性，虽然没有，但如果换个角度去看的话，其实马斯克、萨克斯两人所谓的“结盟”，只是基于西方常见的逻辑而做出的一个判断，它并不代表着中俄之间就必须得有军事盟约才算是结盟。

中俄两国关系无限的趋近，政治上高度互信，外交动作上高度协调，都可以算作是这种“结盟”的范畴。

更具体一点来说，其实马斯克和萨克斯的意思是，随着美国的逼迫，中俄将在外交、经济、军事等各个领域，越来越多的形成统一阵线，互相协调配合，来应对美国的霸权压力。所谓不是盟友，但胜似盟友，说的就是这个概念。

很显然，如果从这个角度理解的话，那么马斯克和萨克斯的看法，也算是有迹可循。毕竟最近这段时间，除了有关俄乌冲突的问题之外，中俄在国际场合，越来越多的表现出默契配合的状态。

包括在日本周边的联合军演、在安理会就叙利亚问题的表态等等，都表明了中俄之间的关系与合作确实是无上限的。

但问题是，中俄关系亲厚，不是一天两天了。事实上，从21世纪初以来，中俄双边关系就越来越好，这不是拜登任上才开始的，为何马斯克和萨克斯，都把责任归咎于拜登呢？

其实这里面涉及到一个比较关键的问题，那就是拜登政府是如何定义中美和俄美之间关系的。

萨克斯说，由于拜登的“反专制斗争”，美国正在推动中俄走向结盟。这其中，所谓的“反专制”是一个很关键的概念，或者说，拜登政府正企图利用这个虚假的概念，重启冷战时期的阵营对抗格局，以此打压中国。

由于中国不同于当年的苏联，美苏冷战的时候，美国能够团结起资本主义世界的国家，有一个核心的原因，就是苏联作为社会主义老大哥，是有主动向外输出革命，推动全球社会主义斗争的习惯的。

资本主义国家的政府，担心苏联输出革命会颠覆自己的政权，所以心甘情愿的跟着美国跟苏联搞阵营对抗。但中国不同，中国不向外输出“主义”，也从不干涉他国内政。

美国想要动员其他国家来围堵打压中国的时候，其实是没有一个站得住脚的理由的。美国想要打压俄罗斯，可以说苏俄历史上有过某种扩张主义倾向，欧盟感受到威胁，因此美国可以联络欧盟国家，围堵遏制俄罗斯。

但是美国要是在国际上造谣说中国有扩张主义，那别说中国不认，就算是那些美国的盟友们，也不太会相信。因为上千年来，中国从不主动去侵略他国，没有扩张的习惯。而眼下的全球政治格局中，中国跟大多数国家有着广泛而友好的贸易往来，是100多个国家的最大贸易伙伴。

这种背景下，说中国会给其他国家输出意识形态、革命或者是主义，人家根本不信的。找不到团结盟友对抗中国的策略，拜登政府就只能自己制造概念。

比如所谓的“民主”和“专制”斗争，就是拜登政府刻意强化，用来区分“敌我”，动员西方国家集团跟着美国一起制裁中俄的手段。

简而言之，拜登搞这种概念的图谋，就是以意识形态划线、人为制造阵营对立。当然，毫无疑问的是，拜登的图谋不可能得逞，因为中俄和美西方之间的这个所谓“区别”，他本身只是美西方为了方便打压中俄，故意以意识形态割裂世界，捏造出来的一个虚假概念。

而虚假的就是虚假的，他不会因为美国政府不断通过舆论渲染，而变成真的。总之，现在拜登政府强推“民主”和“专制”斗争的概念，实际上就是肆无忌惮的使用美国霸权，打压中俄的发展。

这也就意味着，美国现在基本上是完全不讲理的对付中俄，在美国综合实力还强于中俄的前提下，面对美国这种刻意的打压和围堵，也表明中俄只能越走越近。

综上所述，实际上马斯克等人认为，中俄结盟不可避免，而拜登政府应该为此负责，最主要的原因，就是因为拜登政府为了重启阵营对抗，强行把中俄两个完全不同的国家，硬给逼成“一样”的了。

也就是拜登政府利用其所塑造出来的虚假概念，以及毫无底线打压中俄的手段，正在让世界变得越来越割裂，导致马斯克等人开始悲观的认为，中俄结盟不可避免，或者更准确的说，导致马斯克等人认为，阵营对抗将是不可避免的。

很显然，这不管是对于中美，还是世界而言，无疑是一个非常危险的信号。

以上就是关于《美国制裁中企，中方强势回击，马斯克预测：中俄结盟已经不可避免》的全部内容，如果《美国制裁中企，中方强势回击，马斯克预测：中俄结盟已经不可避免》能够帮助到您，不胜感激！举起您高贵的手将我们收藏吧！东方时事小楼编辑将不胜感激！