男子酒后溺亡,家属向酒友索赔47万,朋友当场怼的律师无言以对
#头条创作挑战赛#男子和朋友喝完酒后,不幸溺水死亡,
其母亲在悲痛之余,
认为儿子的死肯定是因为和他同饮的朋友过度饮酒导致的,
于是一气之下将当时同饮的三人一并告上法庭并索赔47万元,
但是被告的三人都表示,该男子的死亡和他们没有太大关系,
而且他们也尽到了应尽的照顾义务,
那么谁应该为男子的死亡负责,法院又该如何判决的,
画面前痛苦伤心的就是溺亡者小张的母亲李梅,
据说她儿子才22岁,两年前放弃学业跑到无锡这边做保安,
前几日儿子的单位突然告知李梅说小张已经好几天没上班了,
李梅赶紧赶到无锡并当即报了案,
经过小张发的最后朋友圈,民警很快锁定事发路段,
监控画面中喝醉的小张跌跌撞撞的在路上拦车,
但没有出租车愿意拉他,
后来在一个小区附近从画面中消失,
民警排查了所有摄像头的录像,
发现小张消失的区域有个池塘,
原本平静的水面突然出现很大的波动,
民警推测小张有可能失足跌进池塘里了,
经过打捞,警方果然在水中捞出小张的尸体,
法医经过检验认为小张是溺亡排除他杀的可能,
同时也检测出他的酒精血液含量非常高,
也就基本断定是醉酒失足落水淹死的,
李梅知道儿子的死因后,
认为这全怪和他一起喝酒的那三人,
如果不是他们一起酗酒,就不会导致儿子喝醉也不会失足落水,
面对张母的指责,同饮的其他三人也有话说,
张海瑞表示喝酒和小张的死并无直接联系,
并叙说的事情的经过始末,
原来那天是张海瑞搬新家,
他的好友张凯在帮忙搬完之后,他们打算庆祝一下,
下午5点他们在外出买酒菜的时候碰到了小张,
到了晚上八点,一身酒气的小张来到张海瑞家,
而且在他来之前还在朋友圈发了喝酒的视频,
也就是说小张已经是参与第二场酒局了,
同时小张还电话通知了自己的同学李强前来,
就这样由原先的两人凑成了一桌麻将,
因为后来的两人到之前,张海瑞俩人已经酒过三巡喝的差不多了,
一筐啤酒也就剩下了三瓶,
看着都喝的不少的众人,张海瑞提议把这三瓶干完就不再喝了,
李强说四个人喝3瓶啤酒真不算多,更不至于失足落水,
要说追究责任,小张中午和他喝酒的那些人是不是也得负责,
李强和张海瑞都说小张的酒量很大,
春节过节的时候见他喝一瓶牛栏山都没事,
况且当天,他们几人都没有出现醉酒的情况,
张海瑞表示当时他们三人是一同离开他家的,
自己已经尽到了看护的责任,
李强说他们三人离开后又同去到张凯家,
因为中途有事就先行离开了,因此这件事给自己没多大关系,
李强走后,张凯请求小张帮他把一台电视送到表哥家,
而这时候他还是非常清醒的,
送完电视后,小张表示自己还得接女朋友下班,
张凯心中不放心,还专门给他叫了辆滴滴,
然后在给他送上车后才放心离开,
因此他也尽到了看护的责任,
从他们的叙述中,三人均表示已经做到应尽的义务,
那么不是失足落水,到底是因为什么,
张海瑞表示那个池塘的护栏足有1米6高,
别说喝醉的人就是正常人翻过去也不是轻而易举的,
在同饮者的三人看来,喝了半瓶啤酒就失足溺亡根本不可能,
如果说真的是溺水死亡,很大可能是自己想不开,
想想正在谈恋爱的小张,在酒精的驱使下做出极端的事情不无可能,
但是张母坚持认定儿子溺亡和他们三人有莫大的关系,
为此,民警也经过走访和排查,
了解到小张那天参加了三场酒局,和被告的三人是最后一场,
而且事发时和散场已经过去5个多小时,
在这5个小时的时间段内,三人也尽到了看护的责任,
而且这期间小张还多次发朋友圈和女友打电话,说明他思想意识还是清醒的,
因此小张溺亡和喝酒没有必然的直接关系,
最后法院判决同饮的三人不承担刑事责任,
但考虑到小张是被告几人的好友,
三人自愿共出7500元的经济补偿,
事情到此也算告一段落,
国家已经出台相关法律,喝酒不劝酒,
如果出现饮酒事故,同饮者都会被追责,
可见饮酒一定要适量,
喝酒过多不仅影响身体健康,而且误人误事,
自己难受不说还麻烦别人,
出了事,可能还会搭进去几个家庭,
喝酒不求喝多,喝好就行,对于喝多的朋友同饮者也要尽到看护义务,以防发生意外。
对于小张喝酒过多不幸落水溺亡,你有什么看法,欢迎评论区留言