河南:三门峡大坝下游多人被冲走,悲剧致2死,暴露了无知的可怕
原标题:河南:三门峡大坝下游多人被冲走,悲剧致2死,暴露了无知的可怕
文/江湖独白专栏
“事发地有警示牌,当地水利部门否认黄河大坝放水”
在三门峡大坝下游多人被冲走,这起悲剧致2人死亡,现场的搜救工作正在进行,网友感慨:敬畏自然有多重要。
案发时间为2023年1月22日下午,三门峡水利枢纽下游河道发生人员溺水事件,后续的通报也紧急跟上,根据河南省三门峡市应急管理局通报,截至23日7时,已救出10名溺水人员,其中2人经紧急抢救无效死亡,另有7人失联。
在这起通报中指出,“三门峡市、运城市公安、应急、消防等部门接报后立即组织开展紧急救援工作。”
在悲剧发生之后,多方报道中指称,“事发地是一个网红打卡点,由三门峡地方开发,不在枢纽局工程管理区域内”,因此不少人将这个悲剧的聚焦点放在了“网红”和“打卡点”上。
要知道,春节出行的人员不少,在多方号召注意“安全”的情况下,大家都会选择到某些打卡点上旅游,丝毫没有考虑到涉事地点的危险程度。
在三门峡大坝悲剧发生之前,另外还有一件类似的悲剧,就是发生在四川彭州龙门山镇龙漕沟这一网红打卡地,在山洪暴发之后造成了4人死亡3人重伤,还是没有让人想到了远离危险。
两起类似的悲剧,具有很高的相似度,游客穿过有危险标志的防护栏,到有一定危险的水道之中游玩,在事故发生前无法保证自身的安全。
(现场画面曝光)
网传的一段片段之中,多名游客被涨起来的河流围住,面对水位突然上涨,他们只能相互“抱团取暖”,部分旅客眼见情况不对,趟水上岸,可是水涨船高,水流越来越急,有人被水流冲走,岸边围观了很多群众,有的群众试图将水里的人拉上岸。
根据现场的亲历者回应。有旅客是为了拍照到河道中间,可是在水位涨起来的时候,他们根本不会自救,只能站在原地等待救援。
这是极其危险的一个问题,在水位起来的时候,在没有背靠掩体的时候,不做任何行为是错误的。
由于意外发生很快,大家只能尽可能地逃离现场,报警求助,有能力的人还会出手帮助受困的旅客。
在悲剧发生之后,必然是要追究责任,可是在有警示牌和防护栏的双重保障之下,结果到底应该由谁负责?
(新闻报道)
事发地点为河南三门峡大坝下游,由于河道岸边有浅滩和小沙滩,在某些网红的宣传之下,被称为“马尔代夫三门峡分夫”,不少的旅客趁着春节假期带孩子过来体验。
此前的报道中指出,来自山西省平陆县应急管理局负责人事后透露,“平陆县救援了7人,湖滨区救援了3人,目前获救者已被三门峡市接走,搜救仍在继续。”
可是很快经过官方的确认,悲剧造成了“2人死亡“,另外还有7人失联,这一次的教训深刻,失联人数是搜救队连夜排查和群众反映的,应该差距不大。
三门峡水利枢纽管理局相关工作人员在回应此事是强调,“每天都会接到上级指令,然后调度大坝机组。”
那么这个调度的水流到底有多少?
根据新闻报道中获得的数据显示,“涨水时,大坝下游流量由每秒几十立方米,激增到每秒数百立方米。”
这个数据或许并不直观,在亲历者秦某回忆,河水上涨到了大约1.8米,由于他的身高是1.75米,事发时他已经完全淹没了,在说道如何逃离危险时?
(相关报道)
根据秦某的解释,“在涨水时,他正在人群上游的河道里,站上一块高度约1米的大石头上,距离岸边有50米左右,考虑到没有了退路,只能仗着自己体育体能好的优势,硬生生被水流卷着,游了15分钟左右才成功脱险。”
从现场的搜救细节来看,此次的调度并没有提前通知在下游的旅客,因此遭受到非议更多。有人质疑是放水前未有响起警示和驱逐游客,也有人认为是游客只身冒险,挑战大自然的威严。
在如此大的争议声中,前者引用的是三门峡日报在1月7日的报道,将此处包装成旅游景点,吸引旅客前来游玩,可是在这个观点之下,也有人提出给出反对的声音。
除了水位的突然提高,有人拍下了附近有“水深危险禁止下河道”的警示牌,存在围栏,大坝一路上更是有好几个写着“水深危险”的警示牌。
(网传照片)
在理清楚案发前夕,部分游客无视围栏的作用,大家应当对悲剧的发生有不一样的看法,事实也的确如此,在大众接受普遍教育之后,清楚某些越轨行为是需要付出代价的。
在破坏警示牌和无视警示牌的游客之中,有多少人是想到了危险就在身边?
无数次意外总结出一个定论,“太多人无法从教训之中获得经验,他们只想任性之后,仍然有人为此承担责任。”
无论是在下游游玩,还是临近危险“呆若木鸡”,都是对未知危险的挑衅,到头来付出惨痛代价的,还是自己。
回顾这两次因为水突然变化引发的悲剧,如果大家都能遵守规定,那么悲剧是否就不会发生?
这个问题值得很多有冒险精神的人思考,人活在世上,绝对不是寻欢作乐的,还有对身边人的责任。