如果没有全面开放继续封控,情况会不会比现在更好?答案让人意外
2019年末掀起新冠疫情狂潮至先在2022年底终究是结束了。可到现在2023年的今天,疫情封控虽然停止了,但是它所带来的影响却远远没有结束。各行各业,学生都深受此次疫情影响,甚至出现了很多新“名词”,比如上网课、居家隔离、静态管理等等。
处于长达数月高压的封控生活,人们期盼着解封。等到真的全面开放却出现更加严重的问题,很多人认为不如继续封控、纷纷谴责起解封。由此抛出一个问题,如果没有进行全面开放.情况会比现在更好吗?答案令人深思。
一、 大规模感染,“生化危机”?
从2019年新冠原始毒株到2021年德尔塔(Delta)毒株、再到现在的奥密克戎(Omicron)毒株长时间病毒突变,现在致病率下降、对上呼吸道乃至肺部影响下降,其产生的副作用可以忽略不计。但取而代之的则是超强的传播能力,专家研究表明毒株传染性增强500%,并且还会持续突变,以至最后变成普通的流感一样。
相信很多人自己在家隔离不敢出门、单纯点个外卖出去买个菜,或者是社区运送物资回来居然感染了奥密克戎。更有种说法家里只要一个人感染,那么全家人也离感染不远,而且之前打的三针疫苗并不能有效的阻止传染,只能减轻病症。不过相比2019年初始毒株现在的症状已经减轻太多了。
现在面临全面解封冬季流感频发感染者无需强制隔离,临时工作者、个体经营商很多都是发烧刚结束就可以上班,传染性极大增加,真正意义上十传百,百传千导致感染人数恐怖式增长。这时想到了封控时不得不掏出问题,如果没有全面开放,继续封控情况会不会更好?
答案是,并不会。静态管理所带来的经济压力、人民压力、社会压力是非常巨大的。如果继续风控情况只能越来越恶劣。况且钟南山院士说明奥密克戎毒株病死率降至0.1%,相当于季节性流感而非爆发性流感降级为乙类传染病。
2、回首过去,封闭管理
解封前夕国家和社区都选择了封闭管理,纷纷建起方舱积极治疗感染者,从而也出现了不少闹剧。有封闭管理小区消防通道、上锁安全门导致火灾第一时间无法进行人员疏通,有病人健康码出现问题得不到及时的医护,更有太多小区住户与社区工作人员发起冲突。年末出现疫苗质量数据造假问题极大的打击了人民的信心。
面临全面解放只是时间问题,各个地区采用严格的静态管理、全市静默、不许外出、面对人民所做的措施,病毒还是不断演变出超强的传播性,依旧封控所带来的问题是非常巨大的。首先旅游业、物流运输就连交通坐公交车都是几乎瘫痪的,更别说给个体经营、理发店、餐厅、小超市带来的损失不言而喻。
三、 全面开放后带来的影响
自从全面开放后医院已成人员最密集场所。医院门口排队源源不断,为求一粒退烧药顶着苦苦排队一下午频频出现,感染者顶着发烧忍受严寒,药店早已被一抢而空。物流出现问题,医疗资源分配短时间自然出现巨大问题。如此严峻的情况甚至有些无良商家借机提高药价朋友圈更是天价抗原、退烧药。
上述还只是小问题,最大的问题在于很多老人自身有基础病、或者年龄过大在医院爆满得不到救治,连退烧药都无从得手很可能挺不过这个冬天、见不到过年的烟花爆竹。在封控期间他们还是可以得到起码的救治,封控期间也不会爆发如此大规模的传染。所以全面解封到底会不会是一个好的选择呢?
四、 小结
关于全面开放带来的情况只能说有利有弊,继续持续风控只会对经济带来更大的打击、对人民施加更大的无奈、对地方也会带来更大的压力。然而全面开放是必然的,所带来的问题仅仅是一时的。这里笔者认为全面开放所带来的利是要大于弊的。
长达三年的疫情抗争终于是结束了,再次感谢防疫人员的辛苦付出国家的大力重视。最后呼吁大家锻炼身体,健康才是抗争情的最大武器!那么大家认为继续封控情况会不会更好呢?欢迎在下方评论区探讨留下您的观点。
举报/反馈