“我不要彩礼不要房车,只求孩子跟我姓,为啥男方不答应?”
原标题:“我不要彩礼不要房车,只求孩子跟我姓,为啥男方不答应?”
文好孕姐
表妹怎么也想不到,因为“随母姓”这个要求,自己会因此找不到男朋友。
表妹今年二十六,正是谈婚论嫁的时候。因为自己是独生女,父母一直遗憾没能有个儿子,孝顺的表妹就觉得自己有必要弥补父母的遗憾。
于是外形出挑的她在相亲时设了这么一条规则:
自己将来可以不要彩礼不要房车,但要求孩子得跟自己姓。
表妹觉得这并不过分,多少这个年龄的男孩找不到女友,不就是被彩礼和房车给绊住了吗?结果没想到,不少见面觉得有眼缘的男孩,听到她这个要求后,纷纷打了退堂鼓。
表妹很纳闷“我不要彩礼不要房车,就只是要求孩子跟我姓,不过分啊?为什么他们不答应呢?也太要脸皮了吧!”
表妹之所以不解,其实是因为不了解冠姓权到底意味着什么。
冠姓权的历史渊源
人类早期是母系氏族社会,这个恐怕大家都不会否认。因为当时原始人的主要生存目标是繁衍种群,拥有生育力的女性猿人因此有了不可取代的地位。
但当人类种群扩大,开始面临粮食短缺、野兽攻击等危险,强壮的男性在抵抗野兽进攻和狩猎中优势凸显,慢慢就变成了以男性为主导父系社会,因此有了冠姓权。
再后来进入农耕时期,因为播种、翻地等同样需要男性力量,因此父系社会就开始进一步发展,冠姓权仍牢牢地掌握在男性手里。
由冠姓权的历史渊源,我们可以得出以下结论:
冠姓权取决于家庭地位
◆谁在家里是第一生产力,冠姓权就在谁手里
由冠姓所有权的演变可以得出,谁在家里是第一生产力,冠姓权就在谁手里。这也就解释了为什么从古至今,孩子为什么一直随父姓。毕竟在人类的历史长河中,在主要依靠男性劳动力的农业社会时期,男性的力量一直要比女性强,相对而言对
家庭的贡献也更大,因此也就拥有对孩子的冠姓权。
直到现在商业社会出现,为家庭争得资源不再仅仅依靠体力,更需要脑力和其它软实力,女性因此才获得了一定的社会地位。“随母姓”也就有了苗头。
那为什么男方在成为上门女婿后,就会自动让出孩子的冠姓权,让孩子随母姓呢?难道男性从此就不为家庭做贡献了吗?也不是,答案跟冠姓权的另一个含义有关。
冠姓权意味着资源投入
◆孩子冠了谁的姓,谁就要投入更多资源
想想看,什么样的人会选择做上门女婿,又是什么样的家庭会招上门女婿呢?显然是女方势力和社会资源比男方更大更多的前提下。男方上门,女方承担彩礼、提供房子和车子,甚至要承担起抚养孩子的主要责任。
由此可知,得了冠姓权,就意味着要对孩子投入更多资源。
朋友的爷爷是上门女婿,在新中国还没成立前,男方当上门女婿的事情很少见,
爷爷上门,自己的姓保不住,看似吃了亏,实则占了不少便宜
。
最明显的表现便是,自从孩子冠了奶奶的姓,奶奶和她的家人便承担起了抚养、教育子女的重要责任。在当时女人大多不出门的情况下,朋友奶奶家的情况是这样的:朋友奶奶出门工作,爷爷在家当全职“爸爸”,整天抽抽烟、晒晒太阳,日子过得很悠闲。饥荒年代,孩子们填不饱肚子,愁的是奶奶和太奶奶他们,朋友爷爷好像事不关己,用他的话说“那是你们的孩子,谁让跟了你们姓”。
可见,孩子冠了谁的姓,谁就要投入更多资源,无论是财力还是在社会关系上。
为什么女孩放弃彩礼,还是没人愿意让渡冠姓权?
回到文章开头的问题本身,既然冠姓权掌握在家庭中占据第一生产力的人手中,同时获得冠姓权还意味着要投入更多资源,那么表妹的疑惑便迎刃而解。
在她的声明里,她只承诺“不要彩礼和房车”,但不代表自己在成家后就是第一生产力。一方面是因为娘家虽然有些小钱,但还不到大富大贵的地方,招上门女婿还远远不够格;另一方面,表妹在言论中只谈到了自己想要争得冠姓权的权利,却全然没说孩子跟她姓后她要承担的义务,比如将来负责给孩子买房或者供孩子出国留学等。只想拥有权利,却不想承诺付出对等义务,难怪没有男性理睬她。
由此可见,冠姓权看似简单,只是个“随父姓”“随母姓”的问题,但实际上却跟社会发展、家庭地位、资源争夺等等相关,甚至关系到男女权利问题,这就复杂得多了。
【话题讨论:你家孩子随谁姓?你有想过让他换成自己爱人的姓氏吗?】